유책배우자의 이혼청구, 법원은 이를 허용하지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 이혼을 원했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 핵심쟁점 : 유책당사자의 이혼청구는 허용될 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 … Read more
폭행과 모욕으로 인한 이혼 사유 인정법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아내에게 지속적인 폭행과 모욕을 당했다. 핵심쟁점 : 아내의 폭행과 모욕이 이혼 사유에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 이는 이혼 사유에 해당한다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 부당한 폭행과 모욕이 이혼 사유로 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서의 폭력은 용납되지 않는다. 사건번호 … Read more
전세보증금 반환, 입증 책임은 임대인에게 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 반환하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 전세보증금 반환 시기와 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 손판동이 전세보증금을 반환했다고 입증해야 한다. 이 판례의 의미 : 전세보증금 반환의 기준을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전후의 의무를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 84다카1255 핵심키워드 : 전세, … Read more
협의이혼 후 위자료 지급받으면 추가 청구는 불가능하다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 위자료 지급 후 위자료청구권이 소멸하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 위자료청구권은 이미 소멸된 것이다. 이 판례의 의미 : 협의이혼에서 위자료 지급이 이혼을 완전히 정리하는 효과를 가진다. 이 판례가 주는 교훈 : 협의이혼을 진행할 때 위자료 지급 후 … Read more
부정행위로 인한 위자료 청구, 제척기간의 적용 여부 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 정신적 고통에 대한 보상을 청구했다. 핵심쟁점 : 제척기간이 적용되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 제척기간이 적용되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 정신적 고통에 대한 위자료 청구의 특수성을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위로 인한 정신적 고통에 대한 위자료 청구는 제척기간에 … Read more
문서 변조는 범죄입니다. 계약서 수정 시 주의해야 할 사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 매매계약서를 변조했다. 핵심쟁점 : 문서에 권한 없이 내용을 변경한 것이 문제이다. 대법원의 판단 : 철수는 사문서 변조죄를 범했다. 이 판례의 의미 : 타인의 동의 없이 문서를 변경하는 것은 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서는 모든 당사자의 동의 없이 변경할 … Read more
행정처분에서 반드시 지켜야 할 법적 절차 <목차> 사건의 전말 : 피고가 압류처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 압류처분의 적법성 여부이다. 대법원의 판단 : 압류처분은 무효이다. 이 판례의 의미 : 행정처분의 적법성 확인이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성을 명심해야 한다. 사건번호 : 76구608 핵심키워드 : 행정처분, 압류, 법적 절차, 지방자치법 여기에서 본 판례의 … Read more
간통 고소의 유효조건이혼소송이 진행 중이어야 한다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 간통 사건을 고소하려고 했습니다. 핵심쟁점 : 간통 고소가 유효하려면 이혼소송이 진행 중이어야 한다는 점이다. 대법원의 판단 : 이혼소송이 각하되었으므로 간통 고소는 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 간통 고소를 하려면 이혼소송이 유효해야 한다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 따르지 않으면 … Read more
담보권자의 권리 행사, 담보취소 신청 가능성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 보증금을 맡기기로 했다. 핵심쟁점 : 담보권자가 담보취소 신청을 할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 담보권자는 담보취소 신청을 할 수 있다. 이 판례의 의미 : 담보권자의 권리를 인정하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보권자는 자신의 권리를 적극적으로 행사해야 한다. 사건번호 : … Read more
항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more