재개발 지역 주거이전비 보상 기준, 세입자만 받을 수 있다? <목차> 사건의 전말 : 주거이전비와 이사비 문제로 주민들이 소송을 제기하다. 핵심쟁점 : 주거이전비와 이사비 지급 기준은 무엇인가? 대법원의 판단 : 세입자만 보상 대상이다. 이 판례의 의미 : 보상 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 지위를 확인하라. 사건번호 : 2021누12806 판결일자 : 2022. … Read more
명의신탁으로 계약한 아파트, 진짜 소유자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 명의만 빌려준 친구 이야기 핵심쟁점 : 진짜 주인은 누구인가? 대법원의 판단 : 법적 명의가 중요하다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2021가합210366 판결일자 : 2023. 4. 13. 핵심키워드 : 명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의 아쉽게도 “명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의” 에 … Read more
재개발 보상금 지급 시 세입자의 건물 인도 거부 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 영업보상 문제로 인한 갈등 핵심쟁점 : 보상금 부족으로 인한 건물 인도 거부 가능 여부 대법원의 판단 : 보상금 지급 완료로 건물 인도 거부 불가 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 원활한 진행 보장 이 판례가 주는 교훈 : 재개발 보상금 공탁의 … Read more
회사 대출 보증, 돈을 대신 갚았다면 구상권을 행사할 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 회사 대출과 보증 문제로 갈등이 시작됐다. 핵심쟁점 : 보증인이 돈을 갚은 후 회사에 돈을 청구할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 구상권을 인정해야 한다. 이 판례의 의미 : 보증인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약 시 … Read more
사실혼 파탄과 위자료 청구외도가 불러온 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 사실혼 관계에서 외도로 갈등이 생긴 이야기 핵심쟁점 : 사실혼 관계의 파탄 책임 여부 대법원의 판단 : 외도로 인한 사실혼 파탄 인정 이 판례의 의미 : 사실혼도 법적 보호를 받는다 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 신뢰가 중요하다 사건번호 : 2018드합9033 판결일자 : … Read more
파산한 건설사와 계약자 간의 분양대금 분쟁, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 대행 계약과 파산 문제 핵심쟁점 : 분양대금 채권의 귀속 여부 대법원의 판단 : 조합이 분양대금을 받을 권리가 있음 이 판례의 의미 : 파산 기업과 계약 관계 정리 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해지와 파산 대비 사건번호 : 2018가합518986 판결일자 : 2018. … Read more
세금계산서 없이 신용카드 영수증으로 무죄 판결 받은 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 세금계산서를 받지 못했어요. 핵심쟁점 : 신용카드 영수증이 세금계산서 역할을 할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수는 무죄입니다. 이 판례의 의미 : 세금계산서 대신 신용카드 영수증도 인정될 수 있어요. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 신용카드 영수증도 잘 보관해야 합니다. 사건번호 : … Read more
임대료 인상, 법적 기준을 충족해야 합니다대법원 판례로 보는 세입자 보호 <목차> 사건의 전말 : 임대료 인상 요구로 갈등이 생기다. 핵심쟁점 : 임대료 인상 사유가 정당한가? 대법원의 판단 : 임대료 인상은 정당하지 않다. 이 판례의 의미 : 임대료 인상 기준이 강화되다. 이 판례가 주는 교훈 : 세입자는 계약서를 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 : 2017가합52707 판결일자 … Read more
회생절차 중 강제집행, 법원의 포괄적 금지명령으로 무효화된 사례 <목차> 사건의 전말 : 병원의 회생절차와 임대 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 지급이 회생절차에 위배되는가? 대법원의 판단 : 가처분 결정은 무효 이 판례의 의미 : 회생절차의 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중 강제집행은 신중해야 사건번호 : 2016마5082 판결일자 : 2016. 6. 21. 핵심키워드 … Read more
부동산 임대차 계약에서 불법행위 방조의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대차 계약에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 회사의 불법행위 방조 여부입니다. 대법원의 판단 : 공동 불법행위 책임을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 기업의 책임을 강조하는 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 투명한 경영이 중요합니다. 사건번호 : 2016다211156 판결일자 : 2016. 8. 29. … Read more