공기업은 자회사와의 거래에서도 공정성과 투명성을 유지해야 합니다.

공기업의 자회사 지원, 어디까지가 합법인가? 대법원 판례로 알아보는 부당지원행위   <목차> 사건의 전말 : 공기업이 자회사를 지원하다 문제가 되다 핵심쟁점 : 부당하게 자회사를 지원했는가? 대법원의 판단 : 부당한 지원행위로 판단 이 판례의 의미 : 공정한 경쟁을 보장하기 위한 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 공기업도 공정해야 한다 사건번호 : 2005두2773 판결일자 : 2007. 1. … Read more

전차인이 집에 거주하고 주민등록을 마치면 임차인의 대항력은 유지되어야 합니다.

전세금을 지키는 법전대차 문제와 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세 문제 핵심쟁점 : 동의 없는 전대차 문제 대법원의 판단 : 임차인의 대항력은 유지된다 이 판례의 의미 : 전차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 전대차 계약 시 주의사항 사건번호 : 2005다64255 판결일자 : 2007. 11. 29. 핵심키워드 : 주택임대차,전세,전대차,대항력,주민등록 … Read more

화재 사고 시 임차인은 선량한 관리 의무를 다해야 하며, 손해 복구가 완료된 경우 보험금 청구가 제한되어야 합니다.

화재보험 판례임차인의 관리 책임과 보험금 청구 기준   <목차> 사건의 전말 : 화재보험 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 보험금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보험금 지급 의무가 없다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 화재보험의 손해보상 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 관리 책임이 중요하다. 사건번호 : 2005나2638 판결일자 : 2005. 8. 19. 핵심키워드 … Read more

전세권은 건물 소유자가 바뀌어도 반드시 보호받아야 합니다.

1) 전세권 설정 후 건물주가 바뀌면 전세금 반환은 누가 책임질까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 전세권을 넘기기로 약속했다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 전세권 이전 시 전세금 반환 의무는 유지된다고 보았다. 이 판례의 의미 : 전세권은 새로운 소유자에게도 대항할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more

재산분할은 형평성을 고려해 공정하게 이루어져야 합니다.

“부부 재산분할, 형평성은 어떻게 판단될까?”   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희 부부의 갈등 핵심쟁점 : 재산분할의 기준 대법원의 판단 : 공정한 재산분할 필요 이 판례의 의미 : 형평성을 고려한 재산분할 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 재산 정산의 필요성 사건번호 : 2004드합12790 판결일자 : 2005. 5. 18. 핵심키워드 : 재산분할,이혼,채무,형평성,대법원   아쉽게도 “재산분할,이혼,채무,형평성,대법원” 에 … Read more

금융 거래에서는 신뢰와 상환 능력이 반드시 보장되어야 합니다.

주식 투자로 인한 사기죄 판례증권회사 피해 사례와 교훈   <목차> 사건의 전말 : 주식으로 돈을 벌려던 철수의 실수 핵심쟁점 : 철수가 증권회사를 속였는가? 대법원의 판단 : 철수는 갚을 생각이 없었다 이 판례의 의미 : 주식 투자와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융 거래 시 신뢰가 중요하다 사건번호 : 2004도8651 판결일자 : 2005. 3. … Read more

공정한 경쟁을 위해 기업들은 가격 담합을 절대 피해야 합니다.

아파트 분양가 담합 사건, 법원 판단과 그 의미   <목차> 사건의 전말 : 아파트 분양가 담합 논란 핵심쟁점 : 담합인가, 정당한 협의인가 대법원의 판단 : 담합으로 인정 이 판례의 의미 : 경쟁 제한 행위에 대한 경고 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 책임과 시장의 공정성 사건번호 : 2004누17480 판결일자 : 2007. 1. 17. 핵심키워드 : … Read more

전세권자는 전입신고와 거주 요건을 반드시 유지해야 합니다.

전세권 등기만으로 안전할까? 대법원 판례로 본 임차인의 우선권 유지 방법   <목차> 사건의 전말 : 영희의 전세금 문제 핵심쟁점 : 영희가 전세금을 우선적으로 받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 전입신고 이전 후 권리 상실 이 판례의 의미 : 전세권의 대항요건 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 주의사항 사건번호 : 2004나7620 판결일자 : 2004. 11. … Read more

부동산 거래에서는 중개인은 정확한 정보를 제공하고, 임차인도 스스로 확인해야 합니다.

부동산 중개인의 설명 의무와 임차인의 주의 의무시세 확인의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 영희가 부동산 중개인의 말을 믿고 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 중개인이 시세를 제대로 확인하고 설명했는가이다. 대법원의 판단 : 중개인은 시세 설명 의무를 다하지 않았으나 임차인도 과실이 있다고 보았다. 이 판례의 의미 : 중개인의 설명 의무와 임차인의 주의 의무를 강조한 판결이다. 이 판례가 … Read more

대리인을 통한 계약 체결 시, 대리 관계와 계약 당사자를 명확히 해야 합니다.

대리인을 통한 부동산 계약, 당사자는 누구일까?   <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약 사건 핵심쟁점 : 계약 당사자의 확정 대법원의 판단 : 계약 당사자는 철수이다 이 판례의 의미 : 대리인의 계약 효력 이 판례가 주는 교훈 : 대리인을 통한 계약 시 주의점 사건번호 : 2003다44059 판결일자 : 2003. 12. 12. 핵심키워드 : 대리인,계약당사자,부동산임대차   … Read more