노동조합 간부의 금품 수수, 법원은 왜 무죄를 선고했을까? <목차> 사건의 전말 : 노동조합 간부가 금품을 받았다? 핵심쟁점 : 금품 수수가 부정한 청탁인가? 대법원의 판단 : 금품 수수는 인정되지만 부정한 청탁은 아니다. 이 판례의 의미 : 부정한 청탁의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 뇌물 수수는 명확한 증거가 필요하다. 사건번호 : 2008노5155 판결일자 … Read more
재개발조합의 보상 절차, 반드시 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)가 영희(가명)의 재개발 지역에 있는 건물을 점유했다. 핵심쟁점 : 재개발조합이 철수의 건물을 강제로 인도받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 재개발조합은 철수에게 보상금을 지급해야만 건물을 인도받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 재개발 사업에서는 철저한 보상 절차가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 보상 … Read more
전세권 말소, 부동산 등기 정리의 중요성과 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세권 말소를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 등기의 말소 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권 등기를 말소해야 한다. 이 판례의 의미 : 허위 등기에 대한 권리 주장은 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 종료 후 등기 정리가 중요하다. 사건번호 … Read more
재개발 과정에서 조합원 권리를 지킨 대법원 판례관리처분계획 변경의 한계 <목차> 사건의 전말 : 재개발 과정에서 일어난 갈등 핵심쟁점 : 조합원의 분양권 인정 여부 대법원의 판단 : 철수 가족의 일부 주장을 인정 이 판례의 의미 : 재개발 과정에서 조합원의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 조합의 투명한 운영 필요성 사건번호 : 2008구합25920 판결일자 : … Read more
전세권 등기 말소 사건허위 계약서가 불러온 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권 문제 핵심쟁점 : 전세권 등기의 말소 책임 대법원의 판단 : 전세권 등기는 말소해야 한다 이 판례의 의미 : 허위 계약서와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 허위 계약은 문제를 일으킨다 사건번호 : 2008가합2445 판결일자 : 2008. 10. 15. … Read more
경찰의 상경차단조치, 국가가 배상책임을 져야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 집회를 막기 위해 경찰이 버스를 막다 핵심쟁점 : 경찰의 상경차단조치가 법적으로 정당했는가? 대법원의 판단 : 경찰의 조치는 위법한 공무집행이었다 이 판례의 의미 : 집회의 자유는 경찰권보다 우선된다 이 판례가 주는 교훈 : 경찰과 정부는 시민의 기본권을 존중해야 한다 사건번호 : 2008가단2374 판결일자 : … Read more
강제집행을 피하려다 더 큰 문제를 만든 사례허위 채무의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 허위 채무로 집행을 피하려 한 철수의 이야기 핵심쟁점 : 허위 채무가 강제집행을 막을 수 있는가? 대법원의 판단 : 허위 채무는 채권자를 해칠 위험이 있다 이 판례의 의미 : 강제집행을 피하려는 행위는 처벌된다 이 판례가 주는 교훈 : 허위 서류 작성을 … Read more
재건축조합 계약 변경, 조합원 동의 없이는 무효! <목차> 사건의 전말 : 재건축조합과 시공사의 갈등 핵심쟁점 : 조합원 동의 없이 계약 조건을 바꿀 수 있는가? 대법원의 판단 : 조합원 동의 없이 변경된 계약은 무효 이 판례의 의미 : 조합원의 권리를 보호하는 중요한 판례 이 판례가 주는 교훈 : 조합과 시공사는 투명한 절차를 지켜야 한다 사건번호 … Read more
부동산 동업에서의 신뢰 배신, 법적 책임은? 대법원 판례로 본 배임과 무고의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 물류창고 사업을 위한 동업 약속 핵심쟁점 : 동업 계약과 배신의 문제 대법원의 판단 : 철수의 배임과 무고가 인정됨 이 판례의 의미 : 동업에서의 신뢰와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 동업 시 투명성과 계약의 중요성 사건번호 : … Read more
부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more