법원의 요구를 성실히 따르지 않으면 파산 면책을 받을 수 없습니다.

파산 신청 후 빚을 탕감받지 못한 이유는? – 법원의 판단   <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 면책을 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 빚을 탕감받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 성실한 절차 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 신뢰가 중요하다. 사건번호 : 2022라5238 핵심키워드 … Read more

개인회생 절차를 유지하려면 법원의 변제 계획을 반드시 준수해야 합니다.

개인회생 변제 계획 미이행 시 절차가 취소될 수 있습니다.   <목차> 사건의 전말 : 변제 계획을 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 변제 계획을 지키지 않은 경우 개인회생 절차를 계속할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 변제금을 납부하지 않으면 개인회생 절차를 폐지할 수 있다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차는 성실한 이행이 필수이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more

금융 허가 없이 자금을 모집하는 행위는 불법이지만, 선의의 투자자는 법적으로 보호받아야 합니다.

불법 투자라도 계약은 유효할까?   <목차> 사건의 전말 : 불법 투자 제안 핵심쟁점 : 유사수신행위 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약은 원칙적으로 유효하다 이 판례의 의미 : 투자자 보호와 금융 질서 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자 결정 필요 사건번호 : 2023다310471 핵심키워드 : 유사수신, 불법투자, 금융사기, 투자자 보호    여기에서 본 판례의 원문을 … Read more

개인회생 절차를 유지하려면 법원의 변제계획을 반드시 성실하게 이행해야 합니다.

개인회생 신청 후 변제계획을 지키지 않으면 어떤 일이 생길까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 이행 여부이다. 대법원의 판단 : 변제계획을 지키지 않았기 때문에 개인회생 절차를 폐지해야 한다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 신뢰성을 유지하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차를 신청한 후에는 변제계획을 반드시 지켜야 한다. … Read more

채권자는 시효를 중단하기 위해 파산 신청을 포함한 법적 절차를 적극적으로 활용해야 합니다.

채권자의 파산 신청, 시효 중단 사유로 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사 운영을 위해 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 시효 중단 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 파산 신청도 시효 중단 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호를 강화하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 절차를 활용해야 한다. … Read more

채무자가 법원의 면책 결정을 받으면 소송비용까지 청구할 수 없으며, 법적으로 강제할 수 없습니다.

파산자의 소송비용 책임, 어디까지 면책될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적 분쟁으로 인해 소송을 진행했습니다. 핵심쟁점 : 면책 후 소송비용을 청구할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송비용 청구 불가. 이 판례의 의미 : 파산자의 책임 면제 범위 명확화. 이 판례가 주는 교훈 : 면책 결정 이후 강제 청구는 어렵다. 사건번호 : 2023마6918 핵심키워드 : … Read more

금융기관은 대출을 결정할 때 신중하게 검토하고, 법적 책임을 고려해야 합니다.

은행장의 대출 결정, 배임죄일까? – 법원이 내린 판단   <목차> 사건의 전말 : 은행장의 고민 핵심쟁점 : 대출 결정이 배임죄인가? 대법원의 판단 : 배임죄 아님 이 판례의 의미 : 경영 판단과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융인의 신중한 판단 필요 사건번호 : 81도2026 핵심키워드 : 은행, 대출, 배임죄, 금융, 기업도산    여기에서 본 … Read more

강제집행을 막기 위해서는 법에서 정한 절차를 정확히 따라야 합니다.

강제집행, 제3자가 막을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 법적 절차   <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 낙찰받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 제3자가 강제집행을 막을 수 있는가? 대법원의 판단 : 제3자이의의 소는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 강제집행에 대한 법적 절차가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 강제집행을 막으려면 적절한 법적 절차를 따라야 한다. … Read more

금융기관의 재무 건전성 유지와 법적 대응 기준을 명확히 해야 합니다.

부실금융기관 정리와 주주·직원의 권리대법원 판례 해설   <목차> 사건의 전말 : 충청은행 직원들의 고용과 주식 소각 문제 핵심쟁점 : 금융감독위원회의 행정처분이 정당한가 대법원의 판단 : 금융감독위원회의 처분은 정당하다 이 판례의 의미 : 금융위기 속의 부실금융기관 정리 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 금융위기 대응과 투자자의 주의 필요 사건번호 : 99가합3147 핵심키워드 : 금융감독, 부실금융기관, … Read more

기업은 노동조합을 압박하기 위한 불법적인 직장폐쇄를 해서는 안 됩니다.

직장폐쇄와 노동조합의 권리 – 대법원 판례로 보는 법적 판단   <목차> 사건의 전말 : 한국조폐공사의 구조조정 핵심쟁점 : 직장폐쇄의 적법성 대법원의 판단 : 불법적인 직장폐쇄로 인정 이 판례의 의미 : 노조의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 노동자의 균형 사건번호 : 99고합1226 핵심키워드 : 직장폐쇄, 노조, 노동법, 업무방해, 구조조정    여기에서 본 … Read more