파산으로 인해 소송이 중단된 경우, 법원이 이를 간과하고 판결을 내렸다면 반드시 항소나 재심을 통해 바로잡아야 합니다.

파산 선고 후 소송은 자동 중단될까? 대법원 판례로 알아보는 소송 절차   <목차> 사건의 전말 : 채무자 철수의 파산으로 인한 소송 중단 핵심쟁점 : 파산으로 중단된 소송의 효력 대법원의 판단 : 판결은 무효가 아니지만 취소 가능 이 판례의 의미 : 법 절차의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 주의 필요 사건번호 : … Read more

투자자는 회사 서류 열람 요청 시 법적 근거와 필요성을 명확히 제시해야 합니다.

투자자는 회사 서류를 어디까지 열람할 수 있을까? – 법원의 판단   <목차> 사건의 전말 : 회사 서류를 열람하려던 투자자의 요구가 거부되었다. 핵심쟁점 : 투자자가 회사의 내부 서류를 열람할 수 있는가? 대법원의 판단 : 서류 열람 요청은 제한적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 정보 접근권은 제한적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 계약 단계에서 정보 … Read more

채무자가 회생절차를 밟고 있다면, 채권자는 개별적인 강제집행이 아닌 법원의 절차를 따라야 합니다.

‘채무자의 회생절차 진행 중 강제집행은 무효! 법적 절차를 준수해야 한다’   <목차> 사건의 전말 : 채권 회수의 어려움 핵심쟁점 : 압류 명령의 유효성 대법원의 판단 : 압류 명령은 무효 이 판례의 의미 : 회생절차의 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차 확인의 중요성 사건번호 : 2020가단213991 핵심키워드 : 압류, 강제집행, 회생절차, 채권, 법원 결정 … Read more

투자 계약 시 법적 보호 장치를 철저히 갖추어야 합니다.

투자금 회수, 양도담보 계약의 법적 한계와 회생절차에서의 보호   <목차> 사건의 전말 : 의료재단과의 금전 문제 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 여부 대법원의 판단 : 일부 인정, 일부 기각 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 담보권 평가 기준 이 판례가 주는 교훈 : 투자 계약 시 법적 검토 필요 사건번호 : 2020나11815 핵심키워드 : 투자, 양도담보, … Read more

법정관리 중인 기업과 계약을 체결할 때는 공정성과 법적 안정성을 반드시 검토해야 합니다.

법정관리 중인 기업과의 계약, 안전할까? – 대법원 판례로 본 계약 무효 사례   <목차> 사건의 전말 : 버스 회사 간의 계약 분쟁 핵심쟁점 : 계약의 적법성 여부 대법원의 판단 : 계약 무효 및 금전 반환 판결 이 판례의 의미 : 기업 회생 절차에서 계약의 정당성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 신중한 검토 … Read more

회생절차에서 채권자는 법원의 결정에 의존하기보다 스스로 법적 권리를 명확히 주장해야 합니다.

회생절차에서 담보권 인정 범위신용보증기금의 패소 사례로 본 법적 교훈   <목차> 사건의 전말 : 신용보증기금과 기업의 채무 분쟁 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 범위 대법원의 판단 : 신용보증기금의 주장 기각 이 판례의 의미 : 회생절차의 법적 확정성 이 판례가 주는 교훈 : 채권자의 권리 보호 전략 사건번호 : 2020나59164 핵심키워드 : 회생절차, 보증기관, 담보권, 채권자 … Read more

공공사업 계약에서는 모든 참여자의 법적 책임을 명확히 해야 합니다.

공공사업 계약의 법적 책임, 시공사와 설계사의 차이점은?   <목차> 사건의 전말 : 공사 계약 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 설계보상비 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약의 책임 범위를 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 세부 조건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다206472 핵심키워드 : 공사 … Read more

채무자는 자신의 재산을 부당하게 제3자에게 넘겨서는 안 되며, 제3자의 행위도 법적으로 취소될 수 있어야 합니다.

파산 직전 재산 이전, 제3자도 법적 책임을 질 수 있다   <목차> 사건의 전말 : 철수는 부채를 갚기 위해 건물을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 제3자의 행위도 채무자의 행위로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 제3자의 행위도 예외적으로 부인의 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부정한 재산 이전을 막는 중요한 기준이 된다. 이 … Read more

임대주택의 분양전환 우선권은 법이 정한 ‘선착순 입주자’에게만 주어져야 합니다.

임대주택 분양전환, 선착순 입주자의 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대주택에 입주하려 했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 우선 분양 대상자인가이다. 대법원의 판단 : 철수는 우선 분양 대상자가 아니다. 이 판례의 의미 : 선착순 입주자의 개념을 명확히 함. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약의 법적 조건을 잘 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다265112 핵심키워드 : 임대주택, … Read more

임대주택 분양전환은 계약서보다 법률 요건을 충족해야 합니다.

공공임대주택 분양, 계약보다 법이 우선한다   <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대주택 분양 논란 핵심쟁점 : 철수는 분양 받을 자격이 있는가 대법원의 판단 : 계약보다 법이 우선이다 이 판례의 의미 : 계약보다 법률이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 요건을 정확히 확인해야 한다 사건번호 : 2020다265129 핵심키워드 : 임대주택, 분양전환, 무주택자, 계약 해석, 법률 … Read more