채권자도 소송에 참여할 수 있을까? 대법원 판례가 알려주는 권리 보호법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채권자가 보조참가할 수 있는가? 대법원의 판단 : 보조참가 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보장하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 절차를 적극 활용해야 한다. 사건번호 : 2021마6702 핵심키워드 : 채권자취소, … Read more
명도 청구 소송, 현재 점유자만 상대로도 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 매매 과정에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 건물 명도 청구가 적법한지 여부입니다. 대법원의 판단 : 명도 청구는 적법하다고 봤습니다. 이 판례의 의미 : 명도 청구 시 실제 점유자를 상대로 할 수 있다는 점입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 명도 소송에서는 실제 점유 상태를 … Read more
전세권 갱신, 등기 없이도 보호될까? 대법원 판례로 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약을 연장할 때 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 전세권이 자동으로 연장되었는가? 대법원의 판단 : 전세권 연장은 등기 없이도 가능하다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 연장 시 법률을 숙지하자. 사건번호 : 88다카21029 판결일자 … Read more
질권 설정과 배임죄, 전세 보증금 반환 시 주의사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 보증금을 대출받기 위해 보증보험을 들었어요. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 직접 받은 것이 배임죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행동은 배임죄가 아니다. 이 판례의 의미 : 질권 설정자와 채권자의 권리를 명확히 구분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 법적 … Read more
공익사업 이주 대책, 무허가 건물 소유자도 권리 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수의 무허가 건물 이야기 핵심쟁점 : 무허가 건물 소유자의 이주 대책 포함 여부 대법원의 판단 : 철수의 손을 들어주다 이 판례의 의미 : 공익사업에서 무허가 건물 소유자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리를 끝까지 주장하는 자세의 중요성 사건번호 : … Read more