전세권 등기 말소 사건허위 계약서가 불러온 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권 문제 핵심쟁점 : 전세권 등기의 말소 책임 대법원의 판단 : 전세권 등기는 말소해야 한다 이 판례의 의미 : 허위 계약서와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 허위 계약은 문제를 일으킨다 사건번호 : 2008가합2445 판결일자 : 2008. 10. 15. … Read more
허위 전세 계약과 법적 분쟁대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 허위 표시로 인해 법적 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 허위로 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 전세 계약은 허위 표시로 무효이다. 이 판례의 의미 : 허위 계약은 법적 효력이 없다는 점을 재확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 허위 … Read more
1) 전세권 설정 후 건물주가 바뀌면 전세금 반환은 누가 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 전세권을 넘기기로 약속했다. 핵심쟁점 : 전세금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 전세권 이전 시 전세금 반환 의무는 유지된다고 보았다. 이 판례의 의미 : 전세권은 새로운 소유자에게도 대항할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
전세계약서 위조와 재심 청구, 법원이 내린 중요한 판단 <목차> 사건의 전말 : 위조된 전세계약서로 문제 발생 핵심쟁점 : 위조된 계약서로 법원 결정을 바꿀 수 있는가? 대법원의 판단 : 재심 청구 가능하지만 위조 인정 부족 이 판례의 의미 : 재심 요건 강화 이 판례가 주는 교훈 : 문서의 신뢰성과 법적 대응의 중요성 사건번호 : 2004다54862 … Read more
대리인을 통한 부동산 계약, 당사자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약 사건 핵심쟁점 : 계약 당사자의 확정 대법원의 판단 : 계약 당사자는 철수이다 이 판례의 의미 : 대리인의 계약 효력 이 판례가 주는 교훈 : 대리인을 통한 계약 시 주의점 사건번호 : 2003다44059 판결일자 : 2003. 12. 12. 핵심키워드 : 대리인,계약당사자,부동산임대차 … Read more
전세 보증금 공탁, 법적 효력은? 변제공탁과 집행공탁의 차이 <목차> 사건의 전말 : 임차보증금 반환 문제로 법정 공방이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 공탁의 효력이 인정되는가? 대법원의 판단 : 공탁은 집행공탁에 해당한다. 이 판례의 의미 : 전세권 설정과 공탁 절차의 법적 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 공탁은 신중하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2003다12311 판결일자 : 2005. … Read more
세금 체납이 없다는 증명서, 정말 믿어도 될까? – 납세증명서와 체납의 기준을 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 세금 미납 사실을 알리지 않은 납세증명서의 효력이 문제입니다. 대법원의 판단 : 증명서에는 잘못이 없다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 납세증명서만으로는 세금 상태를 완전히 알 수 없다는 것입니다. 이 판례가 주는 … Read more
미확정 권리 재산에 대한 증여, 법적으로 유효한가? <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인에 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 증여의 유효성 여부이다. 대법원의 판단 : 증여는 유효하다. 이 판례의 의미 : 증여의 유효성에 대한 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 증여 시 권리 취득 여부를 신중하게 확인해야 한다. 사건번호 : 66다2326 핵심키워드 : 증여, … Read more
허위 전세권과 근저당권, 누구의 권리가 보호될까? <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정과 근저당권 분쟁 핵심쟁점 : 허위 전세권 설정의 효력 대법원의 판단 : 근저당권자의 보호 이 판례의 의미 : 전세권과 근저당권의 관계 정리 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신중한 체결 사건번호 : 2006다29372 핵심키워드 : 전세권, 근저당권, 임대차 계약, 보증금 반환, 금융기관 보호 … Read more
배당요구 전에 꼭 알아야 할 임대차 계약 해지 방법 <목차> 사건의 전말 : 임차인의 배당요구가 문제 되었다. 핵심쟁점 : 경매법원의 배당요구 통지 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 통지 의무는 없다. 이 판례의 의미 : 법원의 배당요구 통지 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임차인은 계약 해지 절차를 철저히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more