유언장은 유언자의 의사가 명확하고 확인 가능한 형식으로 작성되어야 합니다.

“유언장으로 인한 부동산 상속 분쟁, 법원은 어떻게 판단했을까?”   <목차> 사건의 전말 : 상속과 관련된 부동산 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 유언장의 효력이 문제다. 대법원의 판단 : 유언장은 유효하다. 이 판례의 의미 : 유언장의 형식 요건에 대한 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 유언장은 꼼꼼하게 작성해야 한다. 사건번호 : 2011나28303 판결일자 : 2012. 7. … Read more

전세권이 소멸되어도 대항력을 통해 남은 보증금을 보호받아야 합니다.

전세권 소멸 후에도 남은 보증금을 보호받을 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 보증금을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 전세권 소멸 후 대항력 행사 가능 여부 대법원의 판단 : 대항력은 여전히 유효하다 이 판례의 의미 : 임차인 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 권리 확인 필요성 사건번호 : 2010마900 판결일자 : 2010. … Read more

연대 보증 계약은 내용을 정확히 이해한 후 서명해야 합니다.

연대 보증, 서명 전에 꼭 확인해야 할 것들   <목차> 사건의 전말 : 연대 보증 계약의 오해로 생긴 문제 핵심쟁점 : 보증인은 누구의 빚을 보증했는가? 대법원의 판단 : 연대 보증은 별도의 계약으로 봐야 한다 이 판례의 의미 : 연대 보증은 신중하게 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 서명 전에는 반드시 내용을 이해해야 한다 … Read more

공제 계약은 거래 당사자의 신뢰를 보호하기 위한 제도이어야 합니다.

부동산 거래 시 중개업자의 사기 피해, 공제 계약으로 보호받을 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 부동산 계약 중개와 공제 계약 핵심쟁점 : 공제 계약의 유효 여부 대법원의 판단 : 공제 계약은 유효하다 이 판례의 의미 : 거래 당사자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공제 제도의 중요성 사건번호 : 2010다101776 판결일자 : 2012. … Read more

경매 전에 공사를 시작하고 점유를 유지했다면 유치권이 인정되어야 합니다.

부동산 경매에서 유치권 인정 기준은? 대법원 판례로 알아보는 공사비 보호 방법   <목차> 사건의 전말 : 목욕탕 시설을 둘러싼 유치권 논란 핵심쟁점 : 유치권이 인정될 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수와 민수의 유치권은 인정된다 이 판례의 의미 : 유치권의 인정 기준을 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 공사 일정 관리의 중요성 사건번호 : … Read more

부동산은 반드시 실소유자 명의로 등기해야 합니다.

부동산 실명법 위반, 재건축 아파트 명의신탁 과징금 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 과징금 문제로 소송까지 갔다. 핵심쟁점 : 명의신탁이냐 투자계약이냐? 대법원의 판단 : 명의신탁으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 명의신탁에 대한 경각심을 준 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 부동산 거래는 실명으로 해야 한다. 사건번호 : 2010구합36251 판결일자 : 2011. 4. 21. … Read more

전세권이 설정된 부동산은 반드시 따로 공매해야 합니다.

전세권자의 권리를 보호한 대법원 판례공매 절차에서 꼭 알아야 할 핵심   <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 맺고 모텔을 운영하다가 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 압류된 부동산을 한꺼번에 공매한 것이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 전세권이 있는 부동산을 따로 공매해야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more

부동산 중개 시 보증금 관리와 사용에 대한 책임을 철저히 감독해야 합니다.

부동산 중개보조원의 보증금 횡령, 중개업자의 책임은 어디까지?   <목차> 사건의 전말 : 부동산 거래와 보증금 문제 핵심쟁점 : 민수의 책임 여부 대법원의 판단 : 중개보조원의 책임 인정 이 판례의 의미 : 중개업자의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 관리의 중요성 사건번호 : 2010가합36624 판결일자 : 2011. 11. 15. 핵심키워드 : 부동산,중개보조원,전세보증금,손해배상,횡령   아쉽게도 … Read more

같은 지역에서 사업을 할 때는 상호가 너무 비슷하지 않도록 주의해야 합니다.

상호가 비슷할 때, 법적으로 문제될까?   <목차> 사건의 전말 : 회사 이름이 너무 비슷해서 문제가 생겼어요. 핵심쟁점 : 이름이 너무 비슷한데, 법적으로 문제가 될까? 대법원의 판단 : 이름이 비슷하지만, 법적으로는 문제없어요. 이 판례의 의미 : 상호 사용에도 자유가 필요해요. 이 판례가 주는 교훈 : 상호를 지을 때는 신중해야 해요. 사건번호 : 2010가합1712 판결일자 : 2011. … Read more

별거 후 취득한 재산도 결혼 중 공동 노력의 결과라면 나누어야 합니다.

별거 후 얻은 수익도 재산분할 대상이 될까? 대법원 판례로 보는 재산분할 기준   <목차> 사건의 전말 : 부부의 재산을 나누는 과정에서 생긴 일이에요. 핵심쟁점 : 재산분할 대상이 되는 재산의 범위이다. 대법원의 판단 : 별거 후 취득한 재산도 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 재산분할 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more