운전 중 사고를 피하려는 과정에서 불가피하게 발생한 중앙선 침범 사고는 반드시 ‘중대한 과실’로 간주되어야 하는 것은 아닙니다.

교통사고로 인한 손해배상, ‘중대한 과실’이 인정되는 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 사고가 발생했다. 핵심쟁점 : 사고가 중대한 과실에 해당하는가. 대법원의 판단 : 중대한 과실로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 중대한 과실의 판단 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운전자의 주의 의무는 중요하다. 사건번호 : 2023다308270 핵심키워드 : 교통사고, 중앙선 침범, 중대한 … Read more

회생절차가 개시되면 소송은 자동으로 중단되어야 합니다.

회생절차 중 소송 진행 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 회생절차에 들어간 사실을 법원이 모르고 판결했다. 핵심쟁점 : 회생절차 중인 회사의 소송이 계속될 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송이 중단되었어야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시 시 소송은 자동 중단된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 법원 모두 회생절차 개시 사실을 신속히 파악해야 … Read more

계약이 자동으로 승계되더라도 소비자는 이를 거부할 권리를 행사해야 합니다.

회원권 계약, 자동으로 승계될까?   <목차> 사건의 전말 : 관광회원권을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 회원권 반환 여부 대법원의 판단 : 회원의 권리 인정 이 판례의 의미 : 소비자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 회원의 권리 사건번호 : 2024다251876 핵심키워드 : 회원권, 계약 승계, 소비자 보호, 입회금 반환, 기업 인수   … Read more

행정기관은 사업자의 실질적인 회생 가능성을 고려하여 면허 취소 여부를 신중히 결정해야 합니다.

운송사업 면허 취소, 행정기관의 재량권 남용일까?   <목차> 사건의 전말 : 자동차 운송사업 면허가 취소되었다. 핵심쟁점 : 면허 취소가 적절한 조치였는가이다. 대법원의 판단 : 면허 취소는 재량권을 벗어난 조치이다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 신중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관과 사업자는 상호 협력해야 한다. 사건번호 : 78누93 핵심키워드 : 행정처분, 면허취소, 재량권, 운송사업 … Read more

노동조합의 해고 결정은 공정해야 하며, 특정 직원에게만 불이익을 주어서는 안 됩니다.

노조 탈퇴 후 해고, 정당한가?   <목차> 사건의 전말 : 노동조합을 탈퇴했다가 해고되었습니다. 핵심쟁점 : 노조 탈퇴 후 복귀 요청을 거부한 해고가 정당한가? 대법원의 판단 : 해고는 부당하다. 이 판례의 의미 : 노조의 해고권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 형평성을 고려해야 합니다. 사건번호 : 92가합64489 핵심키워드 : 노동조합, 유니온샵, 해고, 부당해고, 단체협약   … Read more

부동산을 타인의 명의로 등기할 경우, 실질적 소유자가 누구인지에 따라 증여세가 부과될 수 있으므로 주의해야 합니다.

부동산 명의신탁, 증여세 폭탄을 피하려면? – 대법원 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 증여세 부과 논란 핵심쟁점 : 증여세 부과의 정당성 대법원의 판단 : 증여세 부과는 정당하다 이 판례의 의미 : 조세 회피 목적의 거래 차단 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 명의 거래의 신중함 필요 사건번호 : 93구2802 핵심키워드 : 증여세, 부동산 명의신탁, … Read more

보증업체는 계약을 체결했을 뿐만 아니라, 실제로 이행할 책임도 져야 합니다.

보증업체의 책임, 계약만이 아니라 이행도 중요하다   <목차> 사건의 전말 : 철수는 공사를 맡은 건설업체입니다. 핵심쟁점 : 입찰참가자격제한이 적절했는가? 대법원의 판단 : 국방부의 처분이 타당하다. 이 판례의 의미 : 보증업체의 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증계약을 체결했다면 책임도 따른다. 사건번호 : 95누4360 핵심키워드 : 건설, 보증계약, 입찰제한, 행정처분, 법적책임    여기에서 본 … Read more

투자자는 충분한 사전 조사를 해야 하며, 기업은 투자자를 속여서는 안 됩니다.

투자 전 반드시 확인해야 할 기업 재정 상태 – 법원 판결 사례   <목차> 사건의 전말 : 회사 대표의 거짓말로 인한 투자 손실 핵심쟁점 : 투자자들을 속인 것인가? 대법원의 판단 : 투자자들도 위험을 알았어야 한다 이 판례의 의미 : 투자자는 스스로도 조사를 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 투자 전 정보 확인이 필수 사건번호 … Read more

강제집행을 막기 위해서는 법에서 정한 절차를 정확히 따라야 합니다.

강제집행, 제3자가 막을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 법적 절차   <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 낙찰받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 제3자가 강제집행을 막을 수 있는가? 대법원의 판단 : 제3자이의의 소는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 강제집행에 대한 법적 절차가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 강제집행을 막으려면 적절한 법적 절차를 따라야 한다. … Read more

회사는 경제적 이익 없이 계열사의 부채를 보증해서는 안 됩니다.

계열사 보증의 위험성법원이 본 무상행위 판례   <목차> 사건의 전말 : 정리회사의 보증 핵심쟁점 : 무상행위 여부 대법원의 판단 : 무상행위로 인정 이 판례의 의미 : 기업 간 부당한 지원 방지 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 보증 제공 사건번호 : 97다20755 핵심키워드 : 보증, 무상행위, 회사정리, 계열회사, 채권자 보호    여기에서 본 판례의 원문을 … Read more