유치권 행사, 공사대금 전액 인정될까? 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 건설업체의 공사대금 청구 소송 핵심쟁점 : 유치권 주장 범위 대법원의 판단 : 일부 유치권만 인정됨 이 판례의 의미 : 유치권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 공사대금 청구의 신중함 사건번호 : 2018다221553 핵심키워드 : 유치권, 공사대금, 부동산, 경매, 채권 여기에서 본 … Read more
‘공사도급계약에서 선급금 정산, 어떻게 이루어져야 할까?’ <목차> 사건의 전말 : 공사비 정산 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 선급금 반환 여부 대법원의 판단 : 반환해야 할 금액이 정해짐 이 판례의 의미 : 공사 계약의 정산 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 정밀한 작성 필요 사건번호 : 2018다223139 핵심키워드 : 공사도급계약, 선급금, 계약해지, … Read more
어음 지급이 취소되면 원래 빚도 살아난다 – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 어음 지급 취소 시 원래 빚도 살아나는가? 대법원의 판단 : 원래 빚도 다시 살아난다. 이 판례의 의미 : 보증으로 받은 어음이 무효가 되면 원래 채무도 살아난다. 이 판례가 주는 교훈 : 어음 지급이 확정될 때까지 … Read more
계약 취소 후 재산 반환 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 함포를 둘러싼 계약 논란 핵심쟁점 : 계약 해제 후 함포 반환 가능 여부 대법원의 판단 : 방위사업청은 함포를 돌려줄 필요 없음 이 판례의 의미 : 계약 해제의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 구조를 신중히 검토해야 한다 사건번호 : 2018다244976 핵심키워드 : 계약 … Read more
회생절차에서도 보증금 반환 가능할까? – 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 반환이 가능한가? 대법원의 판단 : 보증금 반환 청구가 인정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서도 공정한 채권 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 2018다255143 핵심키워드 : 보증금, 계약서, 회생절차, 공익채권, 기업거래 … Read more
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
회생절차에서 채권 신고를 누락하면 돈을 돌려받을 수 없다! <목차> 사건의 전말 : 회사를 믿고 계약했지만 결국 돈을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 소송을 통해 소멸시효를 중단할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송고지는 소멸시효 중단의 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 채권 실권 원칙을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생절차에서 … Read more
회생절차 중 상계 가능할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 회사가 돈을 갚지 못했다. 핵심쟁점 : 상계 통보가 법적으로 유효한가. 대법원의 판단 : 상계는 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에는 관리인을 통해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중에는 법적 절차를 철저히 따져야 한다. 사건번호 : 2018다291033 핵심키워드 : 회생절차, … Read more
파산 시 조세채권자의 배당 한계 – 부동산 경매에서 공정한 배당이란? <목차> 사건의 전말 : 세금 체납으로 경매가 진행되다. 핵심쟁점 : 조세 채권자의 배당 우선권 범위이다. 대법원의 판단 : 세무서는 체납된 세금만 배당받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 조세 채권자의 우선 배당권이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차에서는 공정한 배당이 중요하다. 사건번호 … Read more
파견근로자의 임금, 사용사업주도 책임진다! <목차> 사건의 전말 : 근로자 임금이 지급되지 않았다. 핵심쟁점 : 파견근로자의 임금채권에 대한 최우선변제권 인정 여부이다. 대법원의 판단 : 사용사업주에게 임금 지급 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 파견근로자의 임금 보호를 강화하였다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자 모두 주의해야 한다. 사건번호 : 2018다300586 핵심키워드 : 파견근로자, 임금체불, 최우선변제권, … Read more