이혼신고의 유효성약속을 믿고 한 이혼신고는 법적 효력을 가질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 피청구인이 혼인신고를 하겠다고 약속하자 이혼신고를 했다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지의 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법적 약속에 대한 신뢰를 존중한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약속을 지킬 때 법적 효력을 고려해야 … Read more
해외 이주를 위한 이혼신고, 법적 효력은 어떻게 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 피고인들이 해외 이주를 위해 이혼신고를 하였다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차와 의사의 일치가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : 76도107 핵심키워드 : … Read more
이혼 후에도 한국 국적을 유지한 판례국적 변경 절차 <목차> 사건의 전말 : 일본인 여자가 한국 국적을 취득한 후 이혼했다. 핵심쟁점 : 이혼 후 한국 국적을 상실하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 한국 국적을 유지한다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 국적 변경에 대한 법적 절차의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 국적 변경은 법적 절차에 … Read more
법적 절차의 중요성가사심판법과 민사사건의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 법원이 일반 민사사건 절차를 따르지 않았는가. 대법원의 판단 : 법원이 절차를 위법하게 진행한 것이다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 72므7 핵심키워드 : 법적 절차, … Read more
부정한 행위로 이혼을 초래한 경우, 법적 책임을 묻는다 <목차> 사건의 전말 : 피고는 부정한 행위로 이혼을 초래했다. 핵심쟁점 : 부정한 행위가 이혼의 원인이 되는가? 대법원의 판단 : 부정한 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례의 의미 : 부정한 행위가 이혼 사유로 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정한 행위는 법적 책임을 수반한다. 사건번호 : 67므24 … Read more
국제결혼과 혼인무효 – 법원은 무엇을 기준으로 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 국제결혼 후 혼인무효를 주장하다. 핵심쟁점 : 혼인의 진정한 의사가 있었는가? 대법원의 판단 : 혼인의사는 결혼 후의 행동도 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 국제결혼에서 혼인의사 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 국제결혼과 법적 이해 필요 사건번호 : 2017므1224 핵심키워드 : … Read more
계약 위반 시 발생하는 보증금 반환 의무와 지연이자 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대차계약을 체결한 후 보증금을 전혀 반환하지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 반환하지 않은 점이다. 대법원의 판단 : 철수는 보증금을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 위반에 대한 책임을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 체결할 때 의무를 … Read more
정신적 장애가 정당한 사유로 인정된 병역법 위반 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 정신적으로 힘든 상황에서 복무를 이탈했다. 핵심쟁점 : 철수의 복무 이탈에 정당한 사유가 있는가. 대법원의 판단 : 철수의 정신장애는 정당한 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 정신적 장애가 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 정신적 문제가 있다면 법적인 … Read more
상속받은 부동산, 진짜 내 것일까? 상속회복청구 소송의 모든 것 <목차> 사건의 전말 : 상속권을 두고 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 잘못된 상속과 소유권 이전의 문제 대법원의 판단 : 영희의 상속권 인정 이 판례의 의미 : 상속권 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 상속 문제는 신중하게 대처해야 한다 사건번호 : 2009다42321 핵심키워드 : 상속, … Read more
사해행위 이후 채권 취득, 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 증여했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소의 적용 범위이다. 대법원의 판단 : 사해행위 이후 취득한 채권자는 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 채권 보호 범위의 한계를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 채무자의 재산 변동을 주의 깊게 살펴야 한다. 사건번호 : … Read more