전세권자는 경매에서 배당 요구 시 전세권 소멸 여부를 반드시 고려해야 합니다.

전세권 경매 배당, 잘못된 요구가 부른 법적 문제   <목차> 사건의 전말 : 철수의 전세권 문제 핵심쟁점 : 전세권 소멸 여부 대법원의 판단 : 전세권은 첫 번째 경매로 소멸됐다 이 판례의 의미 : 전세권자도 법적 절차를 신중히 고려해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 경매 시 전세권자의 배당 요구는 신중해야 한다 사건번호 : 2015다30442 판결일자 … Read more

세무조사는 반드시 법이 정한 절차와 기준에 따라 공정하게 이루어져야 합니다.

세무조사 절차, 부당하게 진행되면 세금 처분도 취소됩니다   <목차> 사건의 전말 : 세무조사가 시작된 이유 핵심쟁점 : 조사 대상 선정의 적법성 대법원의 판단 : 세무조사의 위법성 이 판례의 의미 : 세무조사의 절차적 정당성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 세무조사의 투명성과 공정성 사건번호 : 2015누57408 판결일자 : 2016. 7. 13. 핵심키워드 : 세무조사,증여세,명의신탁,적법절차,세금탈루   아쉽게도 … Read more

담보로 맡은 재산은 철저히 보호하고 신뢰를 지켜야 합니다.

전세보증금을 개인 용도로 사용하면 배임죄가 성립할까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희의 신뢰를 저버렸다 핵심쟁점 : 전세보증금 사용이 배임죄에 해당하는가 대법원의 판단 : 배임죄가 성립한다 이 판례의 의미 : 담보로 잡은 재산은 보호해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰를 지켜야 한다 사건번호 : 2015노692 판결일자 : 2015. 4. 2. 핵심키워드 : 배임죄,전세보증금,담보,신뢰관계   … Read more

임대차 계약 종료 후에는 임차인이 건물을 철거하고 토지를 반환해야 합니다.

부동산 임대차 계약 종료 시 건물 철거와 유익비 반환 판례   <목차> 사건의 전말 : 임대차계약 만료 후 건물 철거 문제 핵심쟁점 : 임대차 계약 종료 후 철거 의무 여부 대법원의 판단 : 철거 의무와 유익비 상환 이 판례의 의미 : 임차인의 철거 의무와 유익비 반환 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 설정해야 … Read more

근저당권은 설정자의 동의 없이 함부로 말소되어서는 안 됩니다.

부동산 담보 설정 시 주의사항근저당권 말소 문제 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 부동산 담보 문제로 법적 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 근저당권의 말소가 적법한가? 대법원의 판단 : 근저당 말소는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 담보권의 보호와 거래 안전을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2015나2023077 판결일자 … Read more

기업은 공공기관으로부터 받은 지원금의 성격을 명확히 구분하여 세금 신고를 해야 합니다.

부가가치세와 공공보조금, 대법원 판례로 본 과세 기준 정리   <목차> 사건의 전말 : 열차 운영 관련 세금 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 열차 운영 수익에 대한 부가가치세 부과 여부 대법원의 판단 : 일부 과세 처분은 위법하다고 판결 이 판례의 의미 : 공공 보조금과 일반 수익의 과세 구분 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : … Read more

재개발 조합 임원은 조합원 동의를 반드시 얻어야 합니다.

재개발 조합 대출 사건조합원 동의 없는 대출의 법적 문제   <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합의 무단 대출 사건 핵심쟁점 : 조합장과 총무이사의 무단 대출과 자료 공개 거부 대법원의 판단 : 조합원 동의 없이 대출한 행위는 불법 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 투명성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 조합 임원들의 책임 강화 사건번호 … Read more

파산 절차는 모든 이해관계자의 피해를 최소화하는 방향으로 사용되어야 합니다.

파산 신청, 언제 정당한가? 대법원 판례로 보는 파산 절차의 남용 사례   <목차> 사건의 전말 : 채무자 조합과 신청인들 사이의 갈등 핵심쟁점 : 조합의 파산 신청이 정당한가? 대법원의 판단 : 파산 신청은 남용으로 판단 이 판례의 의미 : 파산 신청의 남용을 방지 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청은 신중해야 한다 사건번호 : 2014하합501 판결일자 … Read more

법령이 정하지 않은 조건으로 이주 대책 대상자를 제한해서는 안 됩니다.

공익사업 이주 대책, 무허가 건물 소유자도 권리 있다   <목차> 사건의 전말 : 철수의 무허가 건물 이야기 핵심쟁점 : 무허가 건물 소유자의 이주 대책 포함 여부 대법원의 판단 : 철수의 손을 들어주다 이 판례의 의미 : 공익사업에서 무허가 건물 소유자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리를 끝까지 주장하는 자세의 중요성 사건번호 : … Read more

이주대책에 따른 권리는 사업 시행자가 선정한 대상자에게만 주어져야 합니다.

이주대책 대상자 선정의 중요성산업단지 개발 판례로 보는 법적 교훈   <목차> 사건의 전말 : 사업부지에 집을 소유한 민수 씨의 이야기 핵심쟁점 : 민수 씨가 이주대책대상자에 해당하는가 대법원의 판단 : 민수 씨는 이주대책대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 사업 시행자의 결정이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 공익사업 절차를 철저히 따르자 사건번호 : 2014구합101407 판결일자 : … Read more