재산분할은 이혼 소송의 변론종결일까지의 객관적인 자료를 기준으로 공정하게 이루어져야 합니다.

재산분할과 사해행위채권자의 권리를 보호하는 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 아파트를 두고 벌어진 이야기 핵심쟁점 : 재산분할이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 지나친 분할은 사해행위다 이 판례의 의미 : 공정한 재산분할의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정성을 고려한 재산분할 필요 사건번호 : 2000다25569 판결일자 : 2000. 9. 29. 핵심키워드 : 재산분할, 사해행위, 이혼, 채권자, … Read more

재산분할은 공정해야 하며, 제3자의 권리를 침해하지 않아야 합니다.

강제입원과 공갈죄재산 요구의 한계를 보여준 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 가족과의 문제로 어려움을 겪던 영희(가명, 피해자)를 강제로 정신병원에 입원시켰습니다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 정당한지, 공갈죄에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 공갈죄에 해당한다고 보았다. 이 판례의 의미 : 정신질환자 권리 보호와 정당한 절차의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

강제 입원과 재산 요구는 적법한 절차와 사회적 상식에 부합해야 합니다.

혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다   <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more

결혼 생활의 본질적 파탄이 현재까지 지속된다면, 제소 기간이 지나도 이혼 청구는 인정되어야 합니다.

사실혼과 법률혼의 경계, 유족보상금의 판단 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 사실혼의 문제 핵심쟁점 : 사실혼의 성립 여부 대법원의 판단 : 사실혼으로 인정하기 어려움 이 판례의 의미 : 사실혼의 인정 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계의 증거가 중요 사건번호 : 2000다52943 판결일자 : 2001. 4. 13. 핵심키워드 : 사실혼, … Read more

사실혼은 법률적 증거와 사회적 인정을 통해서만 보호받아야 합니다.

입양 후 이혼, 양모의 법적 지위는 어떻게 될까?   <목차> 사건의 전말 : 친양자 관계를 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 이혼 후 양모자 관계의 지속 여부 대법원의 판단 : 이혼은 양모자 관계를 끝내지 않는다 이 판례의 의미 : 친양자 제도의 안정성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 입양 관계의 법적 안정성 사건번호 : 2000므1493 판결일자 : … Read more

입양으로 형성된 친족관계는 이혼만으로 단절되어서는 안 됩니다.

재범의 위험성, 법원이 판단하는 기준과 교훈   <목차> 사건의 전말 : 다시 범행을 저지른 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수에게 재범 위험이 있는가? 대법원의 판단 : 재범 위험성은 여전히 존재한다 이 판례의 의미 : 재범 가능성 판단의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 예방적 판단의 중요성 사건번호 : 2001도3911 판결일자 : 2001. 9. 18. 핵심키워드 : … Read more

재범 위험성은 객관적이고 종합적인 기준으로 판단되어야 합니다.

이혼 소송의 재산분할, 판결 확정일 다음날부터 지급해야 하는 이유   <목차> 사건의 전말 : 이혼과 재산분할을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 지급 의무의 이행 시점 대법원의 판단 : 확정일 다음날부터 책임 발생 이 판례의 의미 : 재산분할 시점의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 재산분할 계획의 중요성 사건번호 : 2001므725 판결일자 : 2001. 9. … Read more

서면 자료는 법정에서 진술하여야만 재판의 판단 자료로 사용할 수 있습니다.

간통과 고소권 남용, 법원이 내린 명확한 기준   <목차> 사건의 전말 : 남편과 아내의 갈등이 법정으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 간통과 고소권 남용에 대한 판단이다. 대법원의 판단 : 간통 종용과 고소권 남용은 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소권 남용 판단의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 고소와 철저한 증거의 중요성이다. 사건번호 : 2002도2312 … Read more

고소권은 명확한 근거 없이 남용이라 주장되어서는 안 됩니다.

이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법   <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more

재산분할은 실질적 공동재산만을 대상으로 해야 합니다.

주택임대차보호법과 우선변제권형식적인 계약은 보호받지 못합니다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등 핵심쟁점 : 임대차계약의 진정성 대법원의 판단 : 형식적인 계약은 보호받지 못함 이 판례의 의미 : 임대차보호법의 진정한 적용 이 판례가 주는 교훈 : 정직한 계약의 중요성 사건번호 : 2003다21445 판결일자 : 2003. 7. 22. 핵심키워드 : 임대차, 주택임대차보호법, 우선변제권, 경매, 부동산 계약 … Read more