법정관리 중인 기업과 계약을 체결할 때는 공정성과 법적 안정성을 반드시 검토해야 합니다.
법정관리 중인 기업과의 계약, 안전할까? – 대법원 판례로 본 계약 무효 사례 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사 간의 계약 분쟁 핵심쟁점 : 계약의 적법성 여부 대법원의 판단 : 계약 무효 및 금전 반환 판결 이 판례의 의미 : 기업 회생 절차에서 계약의 정당성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 신중한 검토 … Read more
Search Results for: 법적 판결
회생절차에서 채권자는 법원의 결정에 의존하기보다 스스로 법적 권리를 명확히 주장해야 합니다.
회생절차에서 담보권 인정 범위신용보증기금의 패소 사례로 본 법적 교훈 <목차> 사건의 전말 : 신용보증기금과 기업의 채무 분쟁 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 범위 대법원의 판단 : 신용보증기금의 주장 기각 이 판례의 의미 : 회생절차의 법적 확정성 이 판례가 주는 교훈 : 채권자의 권리 보호 전략 사건번호 : 2020나59164 핵심키워드 : 회생절차, 보증기관, 담보권, 채권자 … Read more
공공임대주택의 임차권 양도는 법적으로 정해진 무주택자 기준을 충족해야 합니다.
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 기준을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트를 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임차권 양도의 적법성 대법원의 판단 : 주택 소유 이력이 중요하다 이 판례의 의미 : 공공임대주택의 보호 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 기준을 지켜야 한다 사건번호 : 2020다266535 핵심키워드 : 임대아파트, 임차권 양도, 무주택자, 공공주택, 부동산법 … Read more
공공임대주택의 임차권은 법적 요건을 갖춘 무주택 세대 구성원에게만 양도될 수 있어야 합니다.
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 세대 요건을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대아파트를 넘겨받았다. 핵심쟁점 : 철수가 임차권을 넘겨받을 자격이 있는가. 대법원의 판단 : 철수는 무주택 세대 구성원이 아니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도는 엄격하게 관리된다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 소유 기록을 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다266542 … Read more
회생계획이 승인되면 기존 계약보다 법적 절차가 우선되어야 합니다.
회생절차에서 채권자 간 분배 순서는 어떻게 정해질까? <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증의 복잡한 관계 핵심쟁점 : 회생절차에서 채권 분배 순서 대법원의 판단 : 회생계획에 따른 새로운 기준 적용 이 판례의 의미 : 채권 정리의 법적 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약보다 법적 절차가 중요 사건번호 : 2020다269275 핵심키워드 : 회생절차, 채권분배, … Read more
주주총회 결정이 부당하다면, 공동소송을 통해 법적 보호를 받아야 합니다.
주주총회 결정이 부당하다면? 공동소송으로 권리를 보호하세요! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주식을 보유한 주주였습니다. 핵심쟁점 : 공동소송의 성격이다. 대법원의 판단 : 필수적 공동소송이다. 이 판례의 의미 : 주주 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주들은 법적 보호를 받을 수 있다. 사건번호 : 2020다284977 핵심키워드 : 주주총회, 공동소송, 회사법, 주식, 법적 보호 여기에서 … Read more
계약 체결 시 해지 조건을 명확히 하고, 확정판결의 기속력을 이해해야 합니다.
리스 계약 해지 후 인쇄기 반환과 매각, 부당이득이 성립할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 인쇄기를 필요로 했습니다. 핵심쟁점 : 반환받은 인쇄기 매각대금의 소유권 문제이다. 대법원의 판단 : 부당이득이 아니다. 이 판례의 의미 : 확정판결의 기속력 확인이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021다243812 핵심키워드 : 리스 계약, 부당이득, … Read more
채권자는 채무자의 회생절차가 개시되더라도 법적 권리를 보호받기 위해 적극적으로 보조참가를 신청해야 합니다.
채권자도 소송에 참여할 수 있을까? 대법원 판례가 알려주는 권리 보호법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채권자가 보조참가할 수 있는가? 대법원의 판단 : 보조참가 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보장하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 절차를 적극 활용해야 한다. 사건번호 : 2021마6702 핵심키워드 : 채권자취소, … Read more
회사가 분할되더라도 법적 권리는 명확히 승계되어야 합니다.
회사 분할 후 세금 환급, 새 회사도 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 환급받을 세금의 소유권이다. 대법원의 판단 : 새 회사의 권리를 인정했다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 법적 승계 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 법적 권리 보호가 중요하다. 사건번호 : 2022나2027589 … Read more
연대보증인은 채무 감면이나 면제 약속이 명확한 서면 계약으로 남겨져 있지 않다면, 법적으로 책임을 면하기 어려워야 합니다.
연대보증, 쉽게 줄어들지 않는 책임 – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌리고 갚지 않은 사건 핵심쟁점 : 보증인의 채무 감면 여부 대법원의 판단 : 채무 면제는 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 보증인의 책임을 강조하는 판결 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증 계약의 신중한 접근 필요 사건번호 : 2022나2036866 핵심키워드 : 연대보증, … Read more