계약이 중도 해지된 경우, 일반적인 계약 조항이 적용되지 않을 수 있으므로 반드시 해지 시 조항을 명확히 정해야 합니다.

계약 해지 시 연료유 대금 청구 가능할까? 대법원 판례로 본 법적 해석   <목차> 사건의 전말 : 선박 임대 계약과 회생 절차 핵심쟁점 : 연료유 대금 지급 여부 대법원의 판단 : 연료유 대금 지급 불가 이 판례의 의미 : 계약의 해석과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해석의 중요성 사건번호 : 2019다218462 핵심키워드 … Read more

폐기물 처리업 허가는 시설이 온전하게 유지되어야 승계될 수 있습니다.

폐기물 처리업 허가, 경매로 시설 인수해도 자동 승계될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 오래된 폐기물 처리 시설을 경매에서 낙찰받았습니다. 핵심쟁점 : 허가 승계 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 허가를 승계할 수 없다고 판결하였다. 이 판례의 의미 : 폐기물 처리업의 허가는 엄격히 관리된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 허가 사업 인수 시 시설 상태를 … Read more

파산 신청은 실제 재정 상태를 고려하여 공정하게 진행되어야 합니다.

기업의 파산 신청, 법원은 어떻게 판단할까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 부채를 갚지 못해 파산 신청을 했다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 정당한가? 대법원의 판단 : 파산 신청은 정당하다. 이 판례의 의미 : 파산 신청은 재정 상태를 기준으로 판단한다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차는 신중하게 진행해야 한다. 사건번호 : 2019라10052 핵심키워드 : 파산, … Read more

소송비용의 확정은 절차에 따라 다시 신청할 수 있어야 합니다.

소송비용 확정, 다시 신청할 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 소송 비용을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 소송비용을 다시 확정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 소송비용은 다시 확정할 수 있다. 이 판례의 의미 : 소송비용의 확정은 법적 절차에 따라 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송비용의 청구는 정확한 절차를 따르는 것이 중요하다. 사건번호 … Read more

채무자가 회생절차를 밟고 있다면, 채권자는 개별적인 강제집행이 아닌 법원의 절차를 따라야 합니다.

‘채무자의 회생절차 진행 중 강제집행은 무효! 법적 절차를 준수해야 한다’   <목차> 사건의 전말 : 채권 회수의 어려움 핵심쟁점 : 압류 명령의 유효성 대법원의 판단 : 압류 명령은 무효 이 판례의 의미 : 회생절차의 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차 확인의 중요성 사건번호 : 2020가단213991 핵심키워드 : 압류, 강제집행, 회생절차, 채권, 법원 결정 … Read more

계약 체결 시 책임 조항을 명확히 확인하고 서명해야 합니다.

투자 계약과 대표이사의 책임법원이 판단한 위약금 지급 의무   <목차> 사건의 전말 : 투자금을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 계약상 위약금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 대표이사의 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 계약 체결 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2020가합574934 핵심키워드 : 계약, 투자, … Read more

일정 기간 이상 근무한 파견 근로자는 직접 고용되어야 합니다.

파견근로자의 직접 고용, 법원이 보호한다   <목차> 사건의 전말 : 근로자들의 직접 고용 요구 핵심쟁점 : 직접 고용 의무 여부 대법원의 판단 : 직접 고용 의무 인정 이 판례의 의미 : 파견 근로자의 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자의 법적 권리 사건번호 : 2020나1108 핵심키워드 : 파견근로, 직접고용, 근로자보호, 임금차별    여기에서 … Read more

계약은 신의성실의 원칙에 따라 이행되어야 합니다.

회생절차 중에도 계약 이행 의무는 존재한다 – 부동산 매매 계약 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 부동산 매매 대금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 계약은 유효하며 이행해야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에도 계약 이행 의무가 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 … Read more

임대사업자는 초기 계약 내용을 임의로 변경해서는 안 됩니다.

공공임대주택 분양전환 분쟁, 대법원 판결은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대아파트를 분양받으려 했다. 핵심쟁점 : 철수의 분양자격이 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 분양 받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 보호하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나13227 핵심키워드 : 공공임대주택, 분양전환, 임대사업자, 임차인 보호, … Read more

채무자는 특정 채권자에게만 유리한 계약을 맺어 다른 채권자들에게 피해를 주어서는 안 됩니다.

부동산 임대차계약, 채권자를 해치면 무효될 수 있다!   <목차> 사건의 전말 : 빚을 갚기 위한 계약 핵심쟁점 : 임대차계약이 정당한가? 대법원의 판단 : 계약은 무효 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 법적 문제 고려해야 사건번호 : 2020나28186 핵심키워드 : 사해행위, 임대차계약, 근저당권, 채권자 보호, 부동산   … Read more