Search Results for: 법적 판결

개인 파산, 무조건 인정되지 않는다 – 법원이 보는 지급불능의 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚을 수 없다고 주장했다. 핵심쟁점 : 파산이 인정될 수 있는가. 대법원의 판단 : 보다 구체적인 검토가 필요하다. 이 판례의 의미 : 파산 인정 기준이 보다 엄격해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 전 철저한 재정 분석이 필요하다. … Read more

부당하게 받은 돈, 법적으로 돌려줘야 할까? 채권 배당의 원칙   <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌려주고 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 채권자가 너무 많은 돈을 받았는가? 대법원의 판단 : 부당이득 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 공정한 채권 배분 원칙 확인. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 배분 절차를 정확히 이해해야 한다. 사건번호 : 2011가합112839 핵심키워드 … Read more

회생절차에서 채권 신고 보완의 기회, 대법원 판결의 의미   <목차> 사건의 전말 : 회생절차 중 채권 신고 누락 핵심쟁점 : 회생채권자의 신고 기회 대법원의 판단 : 채권 신고 보완 가능 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 기회 보장 사건번호 : 2011그256 핵심키워드 : 회생절차, 채권, 신고, 실권, 보호 … Read more

부채를 피해 재산을 넘겨도 괜찮을까? 대법원의 사해행위 판결   <목차> 사건의 전말 : 돈 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 돈을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 빼돌릴 수 없음 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 재산을 함부로 처분하면 안 된다 사건번호 : 2011나18565 핵심키워드 : 사해행위, 채권자, … Read more

의사의 설명의무 위반, 수술 전 충분한 설명이 필요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 척추 수술 후 감염으로 사망한 환자 핵심쟁점 : 수술 전 충분한 설명의무 위반 대법원의 판단 : 설명의무 위반으로 위자료 지급 의무 이 판례의 의미 : 의사의 설명의무 강화 이 판례가 주는 교훈 : 의료기관의 신뢰성 향상 사건번호 : 2011나9792 핵심키워드 : … Read more

면책결정의 효력, 채권자에게도 미친다   <목차> 사건의 전말 : 채무자에 대한 면책결정이 영향을 미쳤다. 핵심쟁점 : 면책결정이 별제권자의 채권에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 면책결정이 별제권자의 파산채권에도 영향을 미친다고 판단 이 판례의 의미 : 면책결정의 효력 범위가 확대되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정의 효력은 채권자에게도 확실하게 적용되어야 한다. 사건번호 : 2011다27219 핵심키워드 : 면책결정, … Read more

회생절차 중 소송 진행 불가, 회생채권 확정 후 소송은 부적법   <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 어음금 청구가 부적법하게 되었다. 핵심쟁점 : 회생절차에서 소송이 계속 중인 채권에 대해 소송을 진행할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 소송을 계속할 수 없다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에는 소송이 진행되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차에 … Read more

체육시설업 승계 시 계약금 반환 의무 승계 판례   <목차> 사건의 전말 : 골프장 입회 계약 문제로 벌어진 사건입니다. 핵심쟁점 : 새 회사가 이전 회사의 계약금 반환 의무를 승계했는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 새 회사가 이전 회사의 의무를 승계해야 한다고 판단하였습니다. 이 판례의 의미 : 체육시설업자의 의무 승계가 중요한 의미를 가집니다. 이 판례가 주는 … Read more

회생절차 종료 후 부인권의 효력 소멸에 대한 대법원 판결   <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 종료 후 부인권이 효력을 잃는가? 대법원의 판단 : 부인권은 회생절차 종료와 함께 소멸된다. 이 판례의 의미 : 회생절차 종료 후 부인권이 더 이상 유효하지 않다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 종료 … Read more

사업부 폐지로 인한 해고, 정당성 여부 판결   <목차> 사건의 전말 : 일진전기와 통신사업부 직원들 간의 갈등 핵심쟁점 : 해고의 정당성 대법원의 판단 : 해고는 정당한 통상해고였다 이 판례의 의미 : 해고의 기준을 명확히 한다 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 경영상의 이유로 해고를 할 때, 적법한 절차와 이유를 갖추어야 한다 사건번호 : 2016누50367 핵심키워드 … Read more