친고죄의 고소는 환송 후 1심 판결 선고 전까지 적법하게 취소될 수 있어야 합니다.

미성년 자녀가 있는 성전환자의 성별 정정, 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 가족관계등록부에 적힌 성별을 바꾸고 싶었습니다. 핵심쟁점 : 성전환자의 성별 정정 허가 여부입니다. 대법원의 판단 : 성별 정정을 허용하지 않았습니다. 이 판례의 의미 : 사회적 합의와 가정의 복지를 강조합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 자녀와 가족의 복지를 우선으로 고려해야 합니다. 사건번호 : 2009스117 … Read more

미성년자의 복리를 위해 친권자는 법적 기한을 초과하더라도 신속히 지정되어야 합니다.

이중처벌 금지와 가정폭력 사건의 법적 한계   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 고소당했다. 핵심쟁점 : 이중처벌 금지와 공소권 남용 문제 대법원의 판단 : 이중처벌이 아니다. 이 판례의 의미 : 이중처벌 원칙의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 법적 근거의 중요성 사건번호 : 2016도5423 판결일자 : 2017. 8. 23. 핵심키워드 : 이중처벌, 공소권 남용, … Read more

이혼한 경우, 법적으로 별도의 세대로 간주해야 합니다.

미성년자 약취, 부모도 처벌될 수 있다!   <목차> 사건의 전말 : 자녀와 함께 한국으로 떠난 아버지 핵심쟁점 : 아버지가 미성년자약취죄의 주체가 될 수 있는가 대법원의 판단 : 부모라도 약취죄의 주체가 될 수 있다 이 판례의 의미 : 부모의 신분도 법을 위반할 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임을 지키는 부모가 되어야 한다 사건번호 … Read more

부모라도 법적 권한을 벗어난 자녀 탈취 행위를 해서는 안 됩니다.

“친생자 확인 후 상속 분쟁, 소유권과 가액 청구의 차이점”   <목차> 사건의 전말 : 가족 간 유산 분쟁이 벌어지다 핵심쟁점 : 친생자 확인 후 상속권 주장 가능 여부 대법원의 판단 : 소유권 주장은 불가, 가액 청구만 가능 이 판례의 의미 : 상속권 주장 범위의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 상속 분쟁 대비와 사전 관리의 … Read more

상속재산은 처분 전후의 법적 상황을 모두 고려하여 관리되어야 합니다.

혼인 외 출생자, 국적 취득과 가족관계등록부 작성 방법   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이야기 핵심쟁점 : 가족관계등록부 작성의 요건 대법원의 판단 : 법적 절차를 요구함 이 판례의 의미 : 국적 취득 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 정확하고 합법적인 신고 절차의 중요성 사건번호 : 2018스32 판결일자 : 2018. 11. 6. 핵심키워드 : … Read more

혼인 외 출생자의 국적 취득과 가족관계등록부 작성은 법적 친자관계 확인과 국적 취득 신고 절차를 반드시 거쳐야 합니다.

공정한 재판을 위한 법관 기피 신청, 대법원 판례로 알아보기   <목차> 사건의 전말 : 법관 기피 신청 핵심쟁점 : 법관의 공정성 여부 대법원의 판단 : 기피 신청 타당 이 판례의 의미 : 공정한 재판의 보장 이 판례가 주는 교훈 : 객관적인 신뢰의 중요성 사건번호 : 2018스563 판결일자 : 2019. 1. 4. 핵심키워드 : 법관 기피, … Read more

법적 권리는 개정법의 적용 기준을 철저히 이해하고 판단해야 합니다.

공무원 연금 분할, 혼인기간 합산이 중요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 혼인과 이혼 핵심쟁점 : 혼인기간 합산 여부 대법원의 판단 : 혼인기간 합산 인정 이 판례의 의미 : 공정한 연금 분배 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 기여 인정의 중요성 사건번호 : 2019두44606 판결일자 : 2020. 4. 29. 핵심키워드 : 공무원연금, … Read more

상속 절차에서는 모든 상속인을 철저히 확인하고 법적 권리를 보장해야 합니다.

상속 절차에서 중요한 상속인 확인과 법적 권리 보호   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리고 갚지 않았습니다. 핵심쟁점 : 상속인의 정보 누락과 상속지분 분배 문제입니다. 대법원의 판단 : 누락된 상속인에게도 판결의 효력이 미친다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 완결성과 상속인의 권리를 보장합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 관계 확인은 철저히 해야 … Read more

제3자는 부부 사이를 해치지 않아야 하며, 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 합니다.

부정행위와 손해배상제3자의 책임은 어디까지일까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)는 영희(가명)의 배우자와 연인 관계를 시작했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 영희의 남편이 공동으로 책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 두 사람 모두 책임이 있다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 배우자와 제3자의 책임을 명확히 구분한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정행위는 법적 책임을 동반할 수 있습니다. … Read more

강요된 상황에서 작성된 서류는 법적으로 무효가 될 수 있습니다.

부동산 계약서, 강요된 각서도 법적 효력이 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 재산 문제로 갈등이 생긴 부부의 이야기입니다. 핵심쟁점 : 서류의 효력과 철수의 의사가 중요한 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법원은 철수의 주장을 받아들였습니다. 이 판례의 의미 : 불공정한 상황에서 작성된 서류는 무효일 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 신중해야 합니다. 사건번호 … Read more