혼인빙자 간음죄와 고소 기간의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 혼인할 의사 없이 피해자를 속였다. 핵심쟁점 : 고소가 적법한지 여부이다. 대법원의 판단 : 고소는 부적법하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 고소 기간 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차와 기간을 잘 이해해야 한다. 사건번호 : 81도1982 판결일자 : 1982. 2. 9. 핵심키워드 : … Read more
유책 배우자의 이혼 청구는 왜 허용되지 않을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 이혼을 요구했다. 핵심쟁점 : 유책 배우자의 이혼청구가 허용될 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 유책 배우자의 이혼 청구는 허용되지 않는다고 보았다. 이 판례의 의미 : 유책 배우자의 권리를 제한하는 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활의 책임을 신중히 생각해야 … Read more
혼인 파탄의 책임, 누구에게 더 큰 잘못이 있는가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 혼란스러운 결혼 생활 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임은 누구에게 있는가? 대법원의 판단 : 영희의 책임이 크다 이 판례의 의미 : 혼인 파탄의 원인에 따른 책임 이 판례가 주는 교훈 : 책임의 무게를 생각해야 한다 사건번호 : 82므63 판결일자 : 1983. … Read more
협의이혼의 법적 요건과 유책배우자의 이혼청구 제한 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 협의이혼 문제 핵심쟁점 : 협의이혼 확인만으로 이혼이 성립하는가 대법원의 판단 : 협의이혼 신고가 필수 이 판례의 의미 : 협의이혼 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 절차의 신중함과 책임 사건번호 : 83므11 판결일자 : 1983. 7. 12. 핵심키워드 : 협의이혼, 이혼신고, … Read more
허위 이혼과 부동산 거래, 채권자 취소권으로 본 사해행위 사례 <목차> 사건의 전말 : 채무와 부동산 거래의 배경 핵심쟁점 : 허위 이혼과 사해행위 여부 대법원의 판단 : 허위행위 판단과 사해행위 여부 이 판례의 의미 : 채권자 보호를 위한 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 거래를 위한 신중함 사건번호 : 84다카68 판결일자 : 1984. … Read more
이혼 후 양육비 약속, 부모의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 부모의 이혼과 양육비 약속 핵심쟁점 : 이혼 당시 합의된 양육비의 효력 대법원의 판단 : 양육비 약속은 유효하다 이 판례의 의미 : 부모의 양육 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 반드시 책임져야 한다 사건번호 : 84므86 판결일자 : 1985. 2. 26. 핵심키워드 … Read more
간통 사건과 상소권 회복, 대법원이 보여준 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 간통 사건과 이혼 소송의 얽힌 이야기 핵심쟁점 : 상소권 회복 가능 여부 대법원의 판단 : 상소권 회복 불가 이 판례의 의미 : 상소권 회복의 엄격한 요건 이 판례가 주는 교훈 : 사법 절차의 세심한 관리 필요성 사건번호 : 85모7 판결일자 : 1985. … Read more
배우자의 반복적인 가출, 재판상 이혼 사유로 인정된 이유 <목차> 사건의 전말 : 배우자의 반복적인 가출과 충돌 핵심쟁점 : 배우자의 가출이 이혼 사유인가 대법원의 판단 : 배우자의 가출은 이혼 사유에 해당한다 이 판례의 의미 : 혼인 관계 유지의 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 배우자가 되기 위한 노력 사건번호 : 85므5 판결일자 … Read more
허위 주소로 소송을 진행한 경우, 법적 결과는? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 소송 핵심쟁점 : 허위 주소와 소송의 적법성 대법원의 판단 : 상소와 재심 모두 가능 이 판례의 의미 : 정당한 소송 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 정보 제공의 필요성 사건번호 : 85므21 판결일자 : 1985. 8. 20. 핵심키워드 : … Read more
이혼 사유와 악의의 유기, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 가정불화로 힘든 시기를 겪었다. 핵심쟁점 : 철수의 가출과 생활비 미지급이 악의의 유기에 해당하는지, 가정불화 속 폭언과 폭력이 심히 부당한 대우에 해당하는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 악의의 유기나 심히 부당한 대우에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유를 판단하는 기준을 명확히 제시했다. … Read more