“공익사업으로 인한 생활기본시설 비용, 서울시가 책임져야 할까?” <목차> 사건의 전말 : 보상금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 생활기본시설 설치 비용 부담 대법원의 판단 : 서울시가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공익사업 시 시민 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 공공기관의 책임과 의무 사건번호 : 2017나2057852 판결일자 : 2020. 3. 11. 핵심키워드 : … Read more
상가 임대차 계약 시 원상복구 의무 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 분쟁 핵심쟁점 : 원상복구 의무 여부 대법원의 판단 : 임차인의 원상복구 의무 인정 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 원상복구 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약서 작성 시 세부 조항 확인 필수 사건번호 : … Read more
재개발 조합의 현금 보상 지연, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합과 영희의 갈등 핵심쟁점 : 현금 지급 지연과 불법 점유 여부 대법원의 판단 : 조합의 점유는 불법이 아님 이 판례의 의미 : 재개발 조합의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 중요성과 책임 사건번호 : 2016다51170 판결일자 : 2020. 7. … Read more
공무원과 무상 사용 계약, 뇌물공여죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 집을 빌려주다 생긴 일 핵심쟁점 : 뇌물공여죄가 성립되는가? 대법원의 판단 : 뇌물공여죄가 성립하지 않는다 이 판례의 의미 : 뇌물죄 적용 범위를 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 새로운 이익 제공이 중요하다 사건번호 : 2015도6232 판결일자 : 2015. 10. 15. 핵심키워드 : … Read more
재개발 조합 대출 사건조합원 동의 없는 대출의 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합의 무단 대출 사건 핵심쟁점 : 조합장과 총무이사의 무단 대출과 자료 공개 거부 대법원의 판단 : 조합원 동의 없이 대출한 행위는 불법 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 투명성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 조합 임원들의 책임 강화 사건번호 … Read more
“임대차 계약 해지와 보증금 반환월세 연체 시 임대인이 알아야 할 법적 절차” <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 갈등의 시작 핵심쟁점 : 계약 해지와 임대차보증금 반환 대법원의 판단 : 계약 해지는 적법, 보증금에서 차임 공제 가능 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 해지 절차와 보증금 반환 기준 확립 이 판례가 주는 교훈 : 임대인과 … Read more
부정 대출 사기와 정책 대출 악용대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부정 대출 사기로 거액을 챙긴 사건 핵심쟁점 : 부정 대출을 통해 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 피고인들의 책임이 매우 무겁다고 판단 이 판례의 의미 : 정책 대출 악용을 막는 중요한 기준이 됨 이 판례가 주는 교훈 : 정책 대출을 악용하면 무겁게 … Read more
이주대책 대상자의 분양대금, 공사가 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 이주대책을 둘러싼 분양대금 분쟁 핵심쟁점 : 분양대금에 포함된 설치비용의 부담 주체 대법원의 판단 : 공사가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공공사업에서의 주민 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공공사업에서의 신중한 계획 필요 사건번호 : 2012나80530 판결일자 : 2014. 9. 25. 핵심키워드 … Read more
이혼 시 재산분할과 양육비, 법원이 어떻게 결정할까? <목차> 사건의 전말 : 이혼을 둘러싼 재산 분할과 양육비 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할과 양육비 책임 대법원의 판단 : 공정한 분할과 양육비 결정 이 판례의 의미 : 이혼 시 재산 분할 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 재산과 아이 문제는 협의가 중요 사건번호 : 2011르677 판결일자 … Read more
보증인의 권리와 구상권부동산 담보 문제의 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 복잡한 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증인이 제3자에게 돈을 요구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 보증인은 제3자에게 돈을 요구할 수 있지만, 제3자는 보증인에게 요구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 보증인의 권리를 보호하는 중요한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 … Read more