행정기관의 실수로 피해를 입었다고 주장하려면 실제 손해를 명확히 입증해야 합니다.
행정기관의 실수로 피해를 봤다면, 배상을 받으려면 무엇이 필요할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 환급을 둘러싼 실수와 손해 핵심쟁점 : 환급금 송금 오류로 인한 손해 배상 여부 대법원의 판단 : 손해 입증 부족으로 국가 배상 책임 없음 이 판례의 의미 : 행정 실수와 손해 입증의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 증거 없이는 배상받기 … Read more
Search Results for: 법적 책임
사업자는 거래 전 상대방의 신뢰성을 철저히 확인해야 하며, 이를 입증할 수 있는 증거를 남겨야 합니다.
세금 폭탄 피하는 법! 정상적인 거래인지 확인하는 방법 <목차> 사건의 전말 : 정상적인 사업자인지 확인하고 거래했지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 정당한 절차를 따른 납세자는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 거래 전 철저한 확인이 필요하다. 사건번호 : 2015두39354 핵심키워드 : … Read more
해외 법인과 계약을 맺을 때는 부가가치세 대리 납부 의무가 있는지 반드시 확인해야 합니다.
해외 법인과 계약 시, 부가세 대리납부 의무를 놓치지 마세요! <목차> 사건의 전말 : 해외 회사와 계약한 국내 기업이 부가세를 내야 하는지 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 국내 기업이 해외 자회사에 지급한 대가에 대해 부가세를 대리 납부해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 해외 자회사에서 받은 용역은 면세 대상이 아니므로 부가세를 납부해야 한다는 판결이다. 이 판례의 의미 : … Read more
회생절차 개시 이후 발생한 세금은 회생채권이 아니므로 반드시 납부해야 합니다.
회생절차 중에도 세금은 납부해야 할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 세금 부과가 적법한지에 대한 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 이후 부과된 세금이 회생채권인지 여부이다. 대법원의 판단 : 해당 세금은 회생채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차 이후 발생한 세금은 따로 납부해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차와 세금 납부는 별개로 … Read more
기업은 거래 상대방의 신뢰성을 확인하고 충분한 증빙을 확보해야 합니다.
세금계산서가 허위라면? 과 기업이 배워야 할 점 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인한 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 세금계산서가 진짜인지 여부이다. 대법원의 판단 : AAA의 손을 들어주었다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래 증빙을 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 2012구합4977 핵심키워드 : 부가가치세, 세금계산서, 위장거래, … Read more
기업의 분할 시, 채무 승계 여부를 명확히 규정해야 합니다.
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
법률사무는 변호사에게 맡겨야 합니다.
변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more
면책결정을 받은 채무자에게는 채권자취소권을 행사할 수 없습니다.
파산절차와 면책결정 후 채권자취소권 행사 여부 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산절차에서 면책을 받은 채무자에 대해 채권자취소권을 행사할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책결정을 받은 채무자에 대해 채권자취소권을 행사할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책결정을 받은 채무자에 대해 채권자취소권을 행사할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
공익채권의 이행 지연으로 발생한 손해는 공익채권에 해당하여 배상청구가 가능합니다.
공익채권의 이행 지연과 손해배상청구권 <목차> 사건의 전말 : 정리회사와 근로복지공단 사이에서 발생한 분쟁 핵심쟁점 : 공익채권의 이행지체로 인한 손해배상청구권이 공익채권에 해당하는지 여부 대법원의 판단 : 손해배상청구권도 공익채권에 해당한다고 판단 이 판례의 의미 : 공익채권의 이행지체에 따른 배상청구권 인정 이 판례가 주는 교훈 : 공익채권의 이행지체에 주의해야 한다 사건번호 : 2009다38551 핵심키워드 : 공익채권, 임금, … Read more
담보의 가치는 반드시 증명해야 합니다.
회생담보권의 가치를 증명해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 담보로 제공된 부동산의 가치가 충분한지 여부이다. 대법원의 판단 : 원고가 주장한 담보의 가액을 초과하지 않음을 증명해야 한다. 이 판례의 의미 : 채권자(원고)가 담보의 가치를 증명할 책임이 있다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보가 유효한지 여부를 명확히 증명해야 한다. … Read more