집주인이 바뀌어도 보증금은 안전할까? 임차권과 보증금 반환의 법적 관계 <목차> 사건의 전말 : 집주인이 바뀌면 보증금 반환 책임도 바뀔까요? 핵심쟁점 : 보증금 반환 책임이 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 보증금 반환 책임은 새 집주인에게 있다 이 판례의 의미 : 임차인 보호를 위한 법적 장치 이 판례가 주는 교훈 : 전입신고는 필수! 사건번호 : 88다카13172 … Read more
법정에서의 진실된 증언이 중요한 이유위증 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 허위 진술로 인해 사건이 발생했다. 핵심쟁점 : 위증 여부이다. 대법원의 판단 : 증거가 불충분하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 증언의 신빙성을 확인하는 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법정에서는 사실대로 진술해야 한다. 사건번호 : 87도2106 판결일자 : 1988. 9. 6. 핵심키워드 … Read more
경매에서 허위 계약서 제출, 경매방해죄로 처벌받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 허위 계약서 핵심쟁점 : 허위 계약서가 경매에 미친 영향 대법원의 판단 : 경매방해죄 성립 이 판례의 의미 : 공정한 경매 보호 이 판례가 주는 교훈 : 허위 서류 제출의 위험성 사건번호 : 2001고단23 판결일자 : 2001. 5. 18. 핵심키워드 : … Read more
종교적 설법과 사기대법원 판례로 본 증거의 신빙성 <목차> 사건의 전말 : 종교단체와 헌금 사기 사건 핵심쟁점 : 증거의 신빙성 문제 대법원의 판단 : 증거 부족으로 원심 파기 이 판례의 의미 : 종교적 믿음과 사기 행위 구분 이 판례가 주는 교훈 : 투명성과 신뢰의 중요성 사건번호 : 80도3222 판결일자 : 1987. 2. 24. 핵심키워드 : … Read more
자동차 운송 사업 면허 취소, 과거 뇌물도 취소 사유일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 면허를 받기 위해 뇌물을 줬다? 핵심쟁점 : 면허 취득 전에 발생한 뇌물은 면허 취소 사유일까? 대법원의 판단 : 면허 취득 전 뇌물은 면허 취소 사유가 아니다 이 판례의 의미 : 과거 행위로 현재 면허를 취소할 수 없다 이 판례가 주는 … Read more
사해행위로 본 부동산 거래, 과 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 유일한 재산인 집을 급히 팔았습니다. 핵심쟁점 : 사해행위 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위로 인정된다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 함부로 처분하면 법적 책임을 진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사해행위를 의심하면 법적 조치를 취할 수 있다는 것이다. 사건번호 … Read more
임대인의 수선 책임 범위연탄가스 사고 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 부엌방에서 발생한 비극적인 사고 핵심쟁점 : 임대인의 수선의무 범위 대법원의 판단 : 임차인의 관리 의무 이 판례의 의미 : 임대인의 책임 범위 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 점검과 관리의 중요성 사건번호 : 77도3465 판결일자 : 1978. 1. 24. 핵심키워드 : … Read more
상가 권리금 반환, 임대인의 책임은 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 권리금 반환을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 반환 책임 여부 대법원의 판단 : 임대인의 반환 의무는 제한적이다 이 판례의 의미 : 권리금은 임대차 계약과 별개이다 이 판례가 주는 교훈 : 권리금 회수는 임차인의 책임이다 사건번호 : 2000다59050 판결일자 : 2001. 4. 10. 핵심키워드 … Read more
재산 관리인이 계약을 해지할 때 꼭 알아야 할 법적 절차 <목차> 사건의 전말 : 재산 관리인이 계약을 마음대로 해지했다. 핵심쟁점 : 재산 관리인이 임대차 계약을 해지할 권한이 있는가? 대법원의 판단 : 재산 관리인은 법원의 허가 없이 계약을 해지할 수 없다. 이 판례의 의미 : 재산 관리인의 권한에 제한이 있음을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
허위 의사록으로 대표된 사람, 회사는 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 허위 회의록으로 대표가 된 철수 핵심쟁점 : 허위 의사록으로 대표가 된 사람의 행위에 대해 회사가 책임을 져야 하는가 대법원의 판단 : 회사가 책임을 지려면 허위 대표에 대한 승인 책임이 있어야 한다 이 판례의 의미 : 회사의 대표자 확인 절차가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 … Read more