과점주주라도 취득세를 내야 할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 부과 문제로 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 과점주주의 세금 부담 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 위법하다. 이 판례의 의미 : 과점주주의 실질적 경영권이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임은 실질적인 권한에 따라 결정된다. 사건번호 : 2017구합60247 핵심키워드 : 과점주주, 취득세, 경영권, 부동산세금, 법인세 … Read more
폐기물 처리시설 경매 인수자의 의무 승계 여부 <목차> 사건의 전말 : 피고인, 폐기물 처리시설을 취득하다 핵심쟁점 : 시정명령의 이행 여부 대법원의 판단 : 시정명령을 따를 의무가 없다 이 판례의 의미 : 법적 책임의 범위 이 판례가 주는 교훈 : 법률 해석의 중요성 사건번호 : 2017도9582 핵심키워드 : 폐기물, 경매, 의무 승계, 법률 해석 … Read more
기술 도면 유출, 부정경쟁으로 인정되다 – 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 기술 도면을 유출했다. 핵심쟁점 : 기술 도면의 무단 사용이다. 대법원의 판단 : 부정경쟁 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 기술 보호의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기술 보호 조치를 강화해야 한다. 사건번호 : 2018나2289 핵심키워드 : 부정경쟁, 기술 유출, … Read more
투자 손실, 누구의 책임인가? – 부산저축은행 파산 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 투자 손실로 인해 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 투자자의 손실 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 투자자의 책임이 일부 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 위험의 책임 분배 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 위험을 철저히 검토해야 한다. 사건번호 : 2018나57981 … Read more
과점주주의 주식 매입, 무조건 취득세 대상일까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 위기와 세금 문제 핵심쟁점 : 주식 증가와 세금 부과 대법원의 판단 : 세금 부과의 부당성 이 판례의 의미 : 과점주주의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영 시 유의점 사건번호 : 2018두44753 핵심키워드 : 주식, 과점주주, 취득세, 부동산, 기업구조조정 … Read more
법정에서의 감정 표현, 어디까지 허용될까? <목차> 사건의 전말 : 법정에서 고성을 지른 철수 핵심쟁점 : 법정소동죄 적용 여부 대법원의 판단 : 법정소동죄 성립 어려움 이 판례의 의미 : 표현의 자유와 법정 질서의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 감정 표현에도 법적 책임 고려 사건번호 : 2019노2906 핵심키워드 : 법정소동, 재판 방해, 표현의 자유, 법적 … Read more
계약 해지 시 연료유 대금 청구 가능할까? 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 선박 임대 계약과 회생 절차 핵심쟁점 : 연료유 대금 지급 여부 대법원의 판단 : 연료유 대금 지급 불가 이 판례의 의미 : 계약의 해석과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해석의 중요성 사건번호 : 2019다218462 핵심키워드 … Read more
파견근로자의 직접 고용, 법원이 보호한다 <목차> 사건의 전말 : 근로자들의 직접 고용 요구 핵심쟁점 : 직접 고용 의무 여부 대법원의 판단 : 직접 고용 의무 인정 이 판례의 의미 : 파견 근로자의 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자의 법적 권리 사건번호 : 2020나1108 핵심키워드 : 파견근로, 직접고용, 근로자보호, 임금차별 여기에서 … Read more
개인회생 후에도 빚을 갚아야 할까? 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚겠다고 했지만 법적으로 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 철수가 한 약속이 법적 효력이 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 약속도 면책 결정의 영향을 받는다. 이 판례의 의미 : 개인회생 면책은 채무자를 보호하는 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생을 신청한 후 빚을 갚겠다는 약속은 … Read more
허위 매출 정보로 인한 가맹점 피해, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 가맹점을 열었지만 매출이 예상보다 낮았다. 핵심쟁점 : 허위 매출 정보 제공 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 정보 제공으로 인한 손해배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 가맹본부의 정보 제공 의무 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가맹계약 전 충분한 검토가 필요하다. 사건번호 … Read more