“가족 간 전세보증금도 증여세 대상? 부동산 전세계약을 둘러싼 판례 이야기” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 전세보증금이 진짜 거래였는지, 아니면 아버지가 자식에게 돈을 준 것인지이다. 대법원의 판단 : 이 돈은 무상대출이므로 증여세를 내야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 증여로 볼 수 있다는 … Read more
탈세 제보 포상금 지급 거부, 중요한 자료의 기준 <목차> 사건의 전말 : 원고는 탈세 제보 후 포상금을 신청했지만 거부당했다. 핵심쟁점 : 포상금 지급을 받을 수 있는 자료의 기준이 무엇인가? 대법원의 판단 : 제출된 자료는 중요한 자료에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 탈세 제보의 중요 자료 요건을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
상속세 신고 시 채무 증빙의 중요성증거 부족으로 청구 기각된 사례 <목차> 사건의 전말 : 피상속인에게 채무가 있었다는 원고의 주장이 인정되지 않았다. 핵심쟁점 : 상속채무가 실제로 존재하는지에 대한 증거 부족이다. 대법원의 판단 : 원고의 주장에 대한 증거가 부족하다. 이 판례의 의미 : 상속세 과세에 있어 채무 입증의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속세 … Read more
자금 출처 미소명 시 증여로 간주될 수 있는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 원고는 부모님으로부터 자금을 증여받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 자금 출처를 입증할 수 없을 경우, 그 자금을 부모로부터 증여받았다고 추정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 판결 내용 증여 추정이 적법하다. 이 판례의 의미 : 자금 출처를 입증하지 못할 경우, 증여가 추정될 수 … Read more
차용과 증여의 차이점증여세 부과에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 친구인 AAA에게 도움을 청했습니다. 핵심쟁점 : 돈을 차용한 것과 증여받은 것의 차이점이다. 대법원의 판단 : 세무당국의 부과처분은 부당하다. 이 판례의 의미 : 차용과 증여의 구별이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 자금의 출처와 상환 여부를 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2013구합10663 핵심키워드 … Read more
상속세 신고 시 허위 자료 제출의 법적 위험 <목차> 사건의 전말 : 철수는 상속세를 신고하면서 채무를 공제받기 위해 허위 자료를 제출했다. 핵심쟁점 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출한 임대차 계약서를 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출된 임대차 계약서를 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 상속세 신고 시 허위 자료를 … Read more
“상속받은 부동산, 실제 매매가격도 시가로 인정될 수 있다 – 상속세 판례로 본 부동산과 세금 이야기” <목차> 사건의 전말 : 원고는 상속받은 건물을 팔았습니다. 핵심쟁점 : 상속받은 부동산의 실제 거래가격을 시가로 인정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제 매매가격을 시가로 인정해야 한다는 것이다. 이 판례의 의미 : 실제 거래가를 기준으로 상속세를 계산할 수 있다는 것이다. … Read more
변제와 상계 주장, 증거 부족으로 인정되지 않은 대여금 사건 <목차> 사건의 전말 : 철수는 돈을 빌리면서 약속을 지키지 않았습니다. 핵심쟁점 : 변제 사실을 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 변제와 상계 주장 모두 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 변제와 상계 주장에 대한 증거 부족이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 변제를 … Read more
사기죄의 고의성 판단재산상의 이득을 취한 경우에도 성립하지 않는 사기 <목차> 사건의 전말 : 철수는 피해자에게 거짓말을 하여 돈을 받았다. 핵심쟁점 : 철수의 거짓말이 사기죄로 성립되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 사기죄에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사기죄의 성립 여부를 판단할 때 고의성 여부가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사기죄를 입증하려면 고의성의 … Read more
이혼 합의 후 외도는 간통죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 이혼을 준비하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 간통죄가 성립하는가? 대법원의 판단 : 간통죄가 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 간통죄의 성립 요건을 다시 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 법적 관계뿐만 아니라 실질적인 관계도 중요하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2006도1759 핵심키워드 : … Read more