회생절차에서 채권 신고 보완의 기회, 대법원 판결의 의미 <목차> 사건의 전말 : 회생절차 중 채권 신고 누락 핵심쟁점 : 회생채권자의 신고 기회 대법원의 판단 : 채권 신고 보완 가능 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 기회 보장 사건번호 : 2011그256 핵심키워드 : 회생절차, 채권, 신고, 실권, 보호 … Read more
회생절차와 세금 채권회생채권에 포함되지 않는 세금 <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 낼 수 없게 되었습니다. 핵심쟁점 : 세금 채권이 회생채권에 해당하는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 세금 채권은 회생채권에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 성립 시점이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중 세금 문제는 신중히 처리해야 한다. 사건번호 … Read more
회생절차 중 소송 진행 불가, 회생채권 확정 후 소송은 부적법 <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 어음금 청구가 부적법하게 되었다. 핵심쟁점 : 회생절차에서 소송이 계속 중인 채권에 대해 소송을 진행할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 소송을 계속할 수 없다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에는 소송이 진행되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차에 … Read more
회생절차에서 의사표시 착오, 수정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 회생 절차 중 발생한 착오로 인한 문제 핵심쟁점 : 착오로 인한 의사표시 취소 여부 대법원의 판단 : 착오로 인한 의사표시 취소는 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 회생 절차에서 의사표시의 불가변성 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차에서의 신뢰성을 지켜야 한다 사건번호 : … Read more
회생절차 개시, 근로자의 권리 보호를 위한 첫걸음 <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 개시하다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 신청권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 회생절차 개시가 타당하다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시의 범위를 넓히다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 신청권을 갖추는 것이 중요하다. 사건번호 : 2013회합142 핵심키워드 : 회생절차, 근로자, 부실경영, 재정적 파탄 … Read more
회생절차 종료 후 부인권의 효력 소멸에 대한 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 종료 후 부인권이 효력을 잃는가? 대법원의 판단 : 부인권은 회생절차 종료와 함께 소멸된다. 이 판례의 의미 : 회생절차 종료 후 부인권이 더 이상 유효하지 않다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 종료 … Read more
회생절차에서 무상행위로 인정된 부동산 담보 계약 <목차> 사건의 전말 : 임광토건은 대출을 받기 위해 부동산을 담보로 제공했다. 핵심쟁점 : 우선수익권이 회생채권자표에 기재되었더라도 부인권의 영향을 받는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 부동산 담보 계약은 무상행위로 부인의 대상이 된다. 이 판례의 의미 : 부동산 담보 계약에서 대가가 없는 경우, 회생절차에서 부인될 수 있다는 의미이다. 이 … Read more
행정소송에서 요양보험 급여 승인 처분 취소 여부 <목차> 사건의 전말 : 근로복지공단은 요양보험 급여 승인 처분을 취소하려 했지만, 법원은 이를 인정하지 않았다. 핵심쟁점 : 요양보험 급여 승인 처분 취소 여부이다. 대법원의 판단 : 근로복지공단의 항소를 기각했다. 이 판례의 의미 : 법원은 행정적 처분을 쉽게 취소할 수 없음을 확인한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
소수주주는 보호받을 수 있을까? 기업 회생과 주식 병합의 법적 의미 <목차> 사건의 전말 : 울트라건설 주식이 사라졌다. 핵심쟁점 : 소수주주 보호 여부이다. 대법원의 판단 : 법적으로 문제가 없다. 이 판례의 의미 : 기업 구조조정에서 소수주주 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 소수주주는 기업 구조조정에 대비해야 한다. 사건번호 : 2017가합16957 핵심키워드 : … Read more