부동산 담보 계약은 정당한 조건을 충족해야만 소유권 이전이 이루어져야 합니다.
부동산 담보 계약과 가등기 문제대법원 판례로 본 소유권 이전의 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌리고 집을 담보로 제공한 사건 핵심쟁점 : 부동산 담보 계약의 법적 효력 대법원의 판단 : 담보 설정은 유효, 그러나 조건부 소유권 이전은 무효 이 판례의 의미 : 부당한 소유권 이전을 막는 판례 이 판례가 주는 교훈 : 담보 … Read more
Search Results for: 법적 절차
수입 물품의 보관과 반출은 세관에 신고하고 규정을 철저히 따라야 합니다.
“보세창고와 보세장치장 혼동으로 발생한 관세 분쟁” <목차> 사건의 전말 : 창고 위치 실수로 벌어진 사건 핵심쟁점 : 보세창고와 보세장치장의 차이 대법원의 판단 : 장소 구분 오류로 판결을 뒤집음 이 판례의 의미 : 세관 절차에서의 정확한 장소 구분 필요 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 신고 절차를 철저히 지켜야 함 사건번호 : 66도1516 … Read more
소송 청구의 핵심 내용이 유지되면 정보 변경만으로 소송이 무효가 될 수는 없습니다.
건물 철거 소송 중 정보 변경, 법원이 중요하게 본 은? <목차> 사건의 전말 : 철거된 건물의 위치가 변경되었습니다. 핵심쟁점 : 소송 청구가 변경되었는가이다. 대법원의 판단 : 소송 청구의 기초는 변경되지 않았다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 소송 중 정보 변경이 핵심 내용을 바꾸지 않는 한 청구는 유지된다. 이 판례가 주는 교훈 : 을 유지하는 … Read more
대리인을 통한 계약 시에는 반드시 권한 확인을 철저히 해야 합니다.
대리 계약 시 주의사항표현대리와 권한 확인의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 건축 현장에서 발생한 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 임대 계약의 법적 효력 대법원의 판단 : 대리 권한을 넘어선 계약은 무효 이 판례의 의미 : 대리인의 권한 확인 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 확인 절차의 필요성 사건번호 : 95다23743 판결일자 : 1995. 9. … Read more
법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있어야 합니다.
“법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있을까?” <목차> 사건의 전말 : 회사가 직원 복지를 위해 주택을 빌린 사건이다. 핵심쟁점 : 법인도 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법인도 보호 대상에 포함된다고 보았다. 이 판례의 의미 : 법인도 주택임대차보호법의 적용을 받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인은 직원 복지를 위해 주택을 임대할 때 법적 … Read more
공인중개사는 모든 계약서에 서명과 도장을 철저히 확인해야 합니다.
공인중개사의 서명 누락, 업무정지 처분 판례로 본 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 공인중개사 서명 누락으로 업무정지 처분을 받다 핵심쟁점 : 서명 누락이 업무정지 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 일부 위반은 인정되나 처분은 합법이다 이 판례의 의미 : 공인중개사의 서명과 도장은 중요한 책임의 증거이다 이 판례가 주는 교훈 : 서명 누락이 소송과 처벌로 이어질 … Read more
전세권 설정 시 받은 허가는 소멸 통고에도 유효해야 합니다.
전세권 소멸 통고에 노동부 허가가 필요할까? <목차> 사건의 전말 : 비영리 법인의 전세권 설정과 소멸 통고 문제 핵심쟁점 : 전세권 소멸 통고에 노동부 허가가 필요한가? 대법원의 판단 : 추가 허가는 필요 없다 이 판례의 의미 : 전세권 설정과 소멸의 법적 구분 이 판례가 주는 교훈 : 허가 절차의 효율성을 고려해야 사건번호 : 2020다289828 판결일자 … Read more
부동산 거래 시 제공되는 정보는 정확하고 신뢰할 수 있어야 합니다.
부동산 임대차 계약에서의 기망행위와 손해배상 책임대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약으로 인한 손해배상 문제 핵심쟁점 : 임대차 계약에서 발생한 기망행위 책임 여부 대법원의 판단 : 기망행위로 인한 손해배상 책임 인정 이 판례의 의미 : 부동산 거래 시 중개인의 설명 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 꼼꼼한 확인이 … Read more
주거이전비와 이사비 같은 보상이 완료되기 전에는 집을 비워줄 필요가 없습니다.
재개발 보상금, 언제 집을 비워줘야 할까? 대법원 판례로 보는 주거이전비 문제 <목차> 사건의 전말 : 재개발 보상 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 보상을 다 받기 전에 집을 비워줘야 하는가? 대법원의 판단 : 주거이전비를 받기 전까지는 거부할 수 있다. 이 판례의 의미 : 재개발 보상 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보상 절차가 … Read more
재개발 사업자는 세입자에게 이사비와 주거이전비를 지급한 후에만 집을 비워달라고 요구해야 합니다.
재개발 시 세입자 권리 보호이사비와 주거이전비 보상의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 재개발 과정에서 집을 잃은 철수 핵심쟁점 : 보상 없이 집을 비워줘야 하는가? 대법원의 판단 : 보상 없이 집을 비워줄 필요 없다 이 판례의 의미 : 세입자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보상 절차를 철저히 지켜야 한다 사건번호 : 2019도10001 … Read more