협의이혼의 법적 요건과 유책배우자의 이혼청구 제한 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 협의이혼 문제 핵심쟁점 : 협의이혼 확인만으로 이혼이 성립하는가 대법원의 판단 : 협의이혼 신고가 필수 이 판례의 의미 : 협의이혼 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 절차의 신중함과 책임 사건번호 : 83므11 판결일자 : 1983. 7. 12. 핵심키워드 : 협의이혼, 이혼신고, … Read more
유책 배우자의 이혼 청구, 법원이 인정하지 않은 이유 <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등과 문제 핵심쟁점 : 책임의 문제 대법원의 판단 : 책임을 묻다 이 판례의 의미 : 책임 있는 행동의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 자신의 책임을 돌아보라 사건번호 : 87므22 판결일자 : 1987. 9. 29. 핵심키워드 : 이혼, 부정행위, 유책배우자, … Read more
유책배우자의 이혼 청구는 가능할까? 법원이 내린 결론 <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 갈라선 부부 핵심쟁점 : 잘못한 배우자가 이혼을 청구할 수 있는가 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다 이 판례의 의미 : 혼인 파탄의 책임을 고려한 이혼 결정 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 결혼 생활의 중요성 사건번호 : 89므426 … Read more
이혼 재산분할청구권, 채권자대위권 행사 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 이혼 재산분할청구권과 채권자대위권 대법원의 판단 : 채권자대위권을 행사할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할청구권의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 사전 협의와 신중한 접근의 중요성 사건번호 : 98다58016 판결일자 : 1999. 4. 9. 핵심키워드 : 이혼, 재산분할, … Read more
사실혼과 법률혼의 경계, 유족보상금의 판단 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 사실혼의 문제 핵심쟁점 : 사실혼의 성립 여부 대법원의 판단 : 사실혼으로 인정하기 어려움 이 판례의 의미 : 사실혼의 인정 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계의 증거가 중요 사건번호 : 2000다52943 판결일자 : 2001. 4. 13. 핵심키워드 : 사실혼, … Read more
간통죄 고소, 배우자가 할 수 없을 때 대리인이 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 간통죄 고소의 특수한 상황 핵심쟁점 : 배우자 대신 고소권을 행사할 수 있는지 대법원의 판단 : 어머니의 고소는 적법 이 판례의 의미 : 간통죄 고소권의 확장 이 판례가 주는 교훈 : 대리인의 역할 사건번호 : 2009도12446 판결일자 : 2010. 4. 29. 핵심키워드 … Read more
비의료인의 의료기관 운영, 의료법 위반 기준은? <목차> 사건의 전말 : 병원의 소유와 운영을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 비의료인의 의료기관 운영 가능 여부 대법원의 판단 : 운영 방식은 의료법 위반이 아님 이 판례의 의미 : 의료법 적용 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2009도2629 판결일자 : 2011. 10. 27. … Read more
이혼 후 동거와 소송 서류 수령, 법적 책임은 누구에게? <목차> 사건의 전말 : 법원의 서류가 제대로 전달되지 않았습니다. 핵심쟁점 : 이혼한 배우자가 서류를 대신 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 후에도 동거하면 서류 수령이 가능합니다. 이 판례의 의미 : 소송 당사자의 책임을 강조한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 진행 상황을 반드시 … Read more
혼인파탄의 책임과 결혼이민 체류자격외국인 보호를 위한 판례 <목차> 사건의 전말 : 혼인으로 시작된 새로운 삶 핵심쟁점 : 체류자격 거부의 적법성 대법원의 판단 : 배우자의 책임이 중요 이 판례의 의미 : 외국인 배우자 보호 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 판단과 절차의 중요성 사건번호 : 2018두66869 판결일자 : 2019. 7. 4. 핵심키워드 : 결혼이민, 체류자격, … Read more
공무원연금 분할, 법 적용 기준은 무엇일까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 연금을 나눌 수 있는 자격이 없다고 주장했습니다. 핵심쟁점 : 연금 분할 자격이 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 영희는 분할 연금을 받을 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 법 적용 시점의 중요성을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정 사항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 … Read more