재개발 지역 주거이전비 보상 기준, 세입자만 받을 수 있다? <목차> 사건의 전말 : 주거이전비와 이사비 문제로 주민들이 소송을 제기하다. 핵심쟁점 : 주거이전비와 이사비 지급 기준은 무엇인가? 대법원의 판단 : 세입자만 보상 대상이다. 이 판례의 의미 : 보상 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 지위를 확인하라. 사건번호 : 2021누12806 판결일자 : 2022. … Read more
명의신탁으로 계약한 아파트, 진짜 소유자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 명의만 빌려준 친구 이야기 핵심쟁점 : 진짜 주인은 누구인가? 대법원의 판단 : 법적 명의가 중요하다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2021가합210366 판결일자 : 2023. 4. 13. 핵심키워드 : 명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의 아쉽게도 “명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의” 에 … Read more
변호사 아닌 사람에게 법률상담 받으면 위험한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적인 문제로 고민하던 영희를 만났습니다. 핵심쟁점 : 철수가 법률상담을 제공할 자격이 있었는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 변호사법 위반이라고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 변호사만 법률상담을 할 수 있다는 것을 확인시킨 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문제는 반드시 변호사를 통해 … Read more
변호사법 위반 사례법무사가 법률사무를 처리한 경우 <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람들이 법률사무를 대리하다가 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법무사가 법률 사무를 대리할 수 있는 범위가 넘었는지 여부가 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법률 사무는 변호사만 취급할 수 있다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 법률 사무는 변호사만 수행할 수 있다는 것을 명확히 한 사례이다. 이 … Read more
임대주택 분양전환, 선착순 입주자의 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대주택에 입주하려 했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 우선 분양 대상자인가이다. 대법원의 판단 : 철수는 우선 분양 대상자가 아니다. 이 판례의 의미 : 선착순 입주자의 개념을 명확히 함. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약의 법적 조건을 잘 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다265112 핵심키워드 : 임대주택, … Read more
친생부인의 소, 생모만 제기할 수 있는 이유는? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 가정 문제 핵심쟁점 : 친생부인의 소를 제기할 자격 대법원의 판단 : 생모만 소 제기 가능 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 가정의 평화 강조 이 판례가 주는 교훈 : 법적 자격의 명확성 중요 사건번호 : 2013므4591 판결일자 : 2014. 12. 11. … Read more
탈세 제보 포상금 지급 거부, 중요한 자료의 기준 <목차> 사건의 전말 : 원고는 탈세 제보 후 포상금을 신청했지만 거부당했다. 핵심쟁점 : 포상금 지급을 받을 수 있는 자료의 기준이 무엇인가? 대법원의 판단 : 제출된 자료는 중요한 자료에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 탈세 제보의 중요 자료 요건을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
사업자등록 없이 공사를 진행한 경우, 세금 부과는 적법한가? <목차> 사건의 전말 : 원고는 공사 계약을 진행했다. 핵심쟁점 : 원고가 사업자에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 원고는 사업자로 보아야 한다. 이 판례의 의미 : 사업자등록을 하지 않았더라도 사업자로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고를 제대로 하지 않으면 예상치 못한 부과가 있을 … Read more
미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신이 한 잘못을 숨기려고 했다. 핵심쟁점 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 책임을 분명히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임을 다하지 않으면 결과를 감당해야 한다. 사건번호 : 85므98 … Read more