귀속재산 소유권, 대금 완납이 핵심이다! <목차> 사건의 전말 : 부동산 소유권을 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 귀속재산 매수자의 소유권 취득 시점이다. 대법원의 판단 : 소유권은 대금 완납 시점에 취득된다. 이 판례의 의미 : 소유권 취득의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : … Read more
임대주택 분양전환, 계약 성립 요건 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 임대주택 분양을 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 분양전환 계약이 성립되었는가이다. 대법원의 판단 : 분양전환 계약이 성립되었다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 분양전환 계약의 법적 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2020가단107886 판결일자 : … Read more
“유언장으로 인한 부동산 상속 분쟁, 법원은 어떻게 판단했을까?” <목차> 사건의 전말 : 상속과 관련된 부동산 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 유언장의 효력이 문제다. 대법원의 판단 : 유언장은 유효하다. 이 판례의 의미 : 유언장의 형식 요건에 대한 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 유언장은 꼼꼼하게 작성해야 한다. 사건번호 : 2011나28303 판결일자 : 2012. 7. … Read more
탈세 제보 포상금 지급 거부, 중요한 자료의 기준 <목차> 사건의 전말 : 원고는 탈세 제보 후 포상금을 신청했지만 거부당했다. 핵심쟁점 : 포상금 지급을 받을 수 있는 자료의 기준이 무엇인가? 대법원의 판단 : 제출된 자료는 중요한 자료에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 탈세 제보의 중요 자료 요건을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산중개업, 반복적인 중개가 필수적인 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 한 번 건물 전세계약의 중개를 했다. 핵심쟁점 : 알선·중개를 ‘업으로’ 했는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 중개업을 업으로 한 것이 아니다. 이 판례의 의미 : 반복적인 중개 행위만이 ‘업’으로 인정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 반복적이고 지속적인 활동이 있어야만 법적 책임이 발생한다. 사건번호 … Read more
이혼 합의 후 외도는 간통죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 이혼을 준비하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 간통죄가 성립하는가? 대법원의 판단 : 간통죄가 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 간통죄의 성립 요건을 다시 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 법적 관계뿐만 아니라 실질적인 관계도 중요하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2006도1759 핵심키워드 : … Read more
법인 세금, 단순 명의만으로도 부담해야 할까? 대법원 판례가 알려주는 중요한 교훈 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 벌어진 사건이다. 핵심쟁점 : 철수가 법인의 세금을 내야 하는가이다. 대법원의 판단 : 철수에게 세금을 부과하는 것은 부당하다. 이 판례의 의미 : 형식보다 실질이 중요하다는 점을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의를 빌려주는 것은 위험하다. 사건번호 … Read more
출자전환된 채권, 대손세액공제 대상일까? 대법원 판례로 알아보는 기업 회생과 세금 문제 <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리려 했지만 예상치 못한 일이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능 채권인가이다. 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능이 아니다. 이 판례의 의미 : 출자전환된 채권은 대손세액공제 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 출자전환의 법적 효과를 정확히 이해해야 … Read more
출자전환된 채권, 세금 감면 받을 수 있을까? – 기업 회생과 조세법 해석 <목차> 사건의 전말 : 기업의 회생 과정에서 발생한 세금 논쟁 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능으로 인정될 수 있는가 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능 채권이 아니다 이 판례의 의미 : 회생기업의 세금 감면 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 … Read more
파산 기업의 세금 부과, 어디까지 인정될까? 대법원 판례로 보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 난 후 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부과된 세금이 파산 전에 발생한 것인가, 이후 발생한 것인가. 대법원의 판단 : 해당 세금은 파산 후 발생한 것이므로 회사가 부담할 필요 없다. 이 판례의 의미 : 파산 이후의 세금 부과는 … Read more