가족관계등록부의 기록은 사실에 근거하여 정확히 정정되어야 합니다.
이혼 후 동거와 소송 서류 수령, 법적 책임은 누구에게? <목차> 사건의 전말 : 법원의 서류가 제대로 전달되지 않았습니다. 핵심쟁점 : 이혼한 배우자가 서류를 대신 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 후에도 동거하면 서류 수령이 가능합니다. 이 판례의 의미 : 소송 당사자의 책임을 강조한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 진행 상황을 반드시 … Read more
Search Results for: 법적 서류
계약서에 허위 내용을 포함해서는 안 되며, 이를 바탕으로 권리를 주장할 수 없습니다.
부동산 임대차에서 금반언 원칙과 신의칙거짓 계약서의 위험성 <목차> 사건의 전말 : 거짓 계약서와 임대료 반환 갈등 핵심쟁점 : 임차인의 명도 거부가 정당한가? 대법원의 판단 : 금반언과 신의칙 위반이다 이 판례의 의미 : 금반언 원칙의 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 서류의 진정성 중요 사건번호 : 87다카1738 판결일자 : 1987. 12. 8. 핵심키워드 : … Read more
세금 부과는 법률에 명확히 근거해야 합니다.
부동산 담보 설정이 양도로 인정될까? 대법원 판례로 본 양도소득세 부과 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 양도소득세 부과의 적법성 대법원의 판단 : 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 조세법률주의와 국민의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 법적 절차의 중요성 사건번호 : 82구553 판결일자 : 1983. 2. 10. … Read more
법률상담은 반드시 변호사 자격이 있는 사람에게만 받아야 합니다.
변호사 아닌 사람에게 법률상담 받으면 위험한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적인 문제로 고민하던 영희를 만났습니다. 핵심쟁점 : 철수가 법률상담을 제공할 자격이 있었는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 변호사법 위반이라고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 변호사만 법률상담을 할 수 있다는 것을 확인시킨 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문제는 반드시 변호사를 통해 … Read more
상속세 신고 시 허위 자료를 제출해서는 안 됩니다.
상속세 신고 시 허위 자료 제출의 법적 위험 <목차> 사건의 전말 : 철수는 상속세를 신고하면서 채무를 공제받기 위해 허위 자료를 제출했다. 핵심쟁점 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출한 임대차 계약서를 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속세 과세가액에서 허위로 제출된 임대차 계약서를 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 상속세 신고 시 허위 자료를 … Read more
우편물을 수령할 권한을 위임할 때는 반드시 그 권한이 적법하게 부여되었음을 확인해야 합니다.
우편물 수령 권한 위임이 법적 송달의 핵심 <목차> 사건의 전말 : 고향 선배의 주소지로 주민등록을 옮긴 납세자 핵심쟁점 : 납세고지서의 송달이 적법한지 여부 대법원의 판단 : 우편물 수령 권한의 위임으로 송달이 적법 이 판례의 의미 : 우편물 수령 권한의 위임이 중요 이 판례가 주는 교훈 : 우편물 수령 권한 위임 시 주의해야 한다 사건번호 … Read more
계약서에서 채무인수의 효력 발생 시점을 명확히 규정해야 합니다.
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
혼인의 유효성은 결혼 당시의 합의뿐만 아니라 이후의 생활도 고려하여 판단해야 합니다.
국제결혼과 혼인무효 – 법원은 무엇을 기준으로 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 국제결혼 후 혼인무효를 주장하다. 핵심쟁점 : 혼인의 진정한 의사가 있었는가? 대법원의 판단 : 혼인의사는 결혼 후의 행동도 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 국제결혼에서 혼인의사 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 국제결혼과 법적 이해 필요 사건번호 : 2017므1224 핵심키워드 : … Read more
법인의 구성원이라는 이유만으로 자동적으로 세금 납부 의무가 발생해서는 안 됩니다.
법인 세금, 단순 명의만으로도 부담해야 할까? 대법원 판례가 알려주는 중요한 교훈 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 벌어진 사건이다. 핵심쟁점 : 철수가 법인의 세금을 내야 하는가이다. 대법원의 판단 : 철수에게 세금을 부과하는 것은 부당하다. 이 판례의 의미 : 형식보다 실질이 중요하다는 점을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의를 빌려주는 것은 위험하다. 사건번호 … Read more
허위 세금계산서를 사용한 경우 조세 포탈 행위로 간주되며, 세금 부과 시효가 10년으로 연장될 수 있어 신중해야 합니다.
허위 세금계산서, 조세포탈로 인정될까? 대법원 판례로 본 기업의 세금 리스크 <목차> 사건의 전말 : 회사가 허위 세금계산서를 사용해 세금을 덜 냈다. 핵심쟁점 : 세금 부과의 시효와 부당한 세금 신고 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 세금계산서는 조세 포탈 행위로 본다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 정확성이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 … Read more