보증 계약은 반드시 본인이 직접 서명해야 유효합니다.
보증 계약서 서명, 직접 해야 법적 효력 인정 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 대출 문제 핵심쟁점 : 보증인의 서명 인정 여부 대법원의 판단 : 직접 서명이 중요하다 이 판례의 의미 : 보증인의 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 서명은 반드시 본인이 직접 해야 한다 사건번호 : 2016다233576 판결일자 : 2017. 12. 13. … Read more
Search Results for: 법적 서류
정책 대출을 악용하는 행위는 사회적 신뢰를 훼손하므로 강력히 처벌받아야 합니다.
부정 대출 사기와 정책 대출 악용대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부정 대출 사기로 거액을 챙긴 사건 핵심쟁점 : 부정 대출을 통해 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 피고인들의 책임이 매우 무겁다고 판단 이 판례의 의미 : 정책 대출 악용을 막는 중요한 기준이 됨 이 판례가 주는 교훈 : 정책 대출을 악용하면 무겁게 … Read more
범죄에 공모한 사실을 숨기고 상대방만 고소하면 무고죄로 처벌받을 수 있어야 합니다.
무고죄 판례공범 사실을 숨긴 고소, 처벌 가능성은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 대출 문제로 인해 법적 갈등에 휘말렸다. 핵심쟁점 : 철수가 영희를 고소한 것이 무고죄에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 고소는 무고죄로 볼 수 있다. 이 판례의 의미 : 공범 사실을 숨긴 채 고소하면 무고죄가 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
허위 계약이라도 선의의 제3자는 보호받아야 합니다.
허위 전세 계약도 보호받을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 전세권과 가압류 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 계약을 통해 대출을 받으려 했습니다. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 허위일 때, 제3자가 보호받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 선의의 제3자는 보호받을 수 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 허위 계약에도 제3자의 권리가 보호될 수 있다는 점이다. … Read more
임대차 계약에서는 실제 소유자와 보증금 반환 책임을 명확히 해야 합니다.
임대차 계약 시 보증금 반환 책임, 철저히 확인해야 합니다 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 돌려받지 못한 영희의 이야기 핵심쟁점 : 임대차보증금 반환 책임 대법원의 판단 : 철수와 민수 모두 책임이 있다 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 책임 소재 확인의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약은 신중해야 한다 사건번호 : 2009나37135 … Read more
허위 채무로 강제집행을 피하려는 시도는 범죄로 처벌받아야 합니다.
강제집행을 피하려다 더 큰 문제를 만든 사례허위 채무의 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 허위 채무로 집행을 피하려 한 철수의 이야기 핵심쟁점 : 허위 채무가 강제집행을 막을 수 있는가? 대법원의 판단 : 허위 채무는 채권자를 해칠 위험이 있다 이 판례의 의미 : 강제집행을 피하려는 행위는 처벌된다 이 판례가 주는 교훈 : 허위 서류 작성을 … Read more
동업자는 상호 신뢰를 배반해서는 안 되며, 모든 절차를 투명하게 진행해야 합니다.
부동산 동업에서의 신뢰 배신, 법적 책임은? 대법원 판례로 본 배임과 무고의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 물류창고 사업을 위한 동업 약속 핵심쟁점 : 동업 계약과 배신의 문제 대법원의 판단 : 철수의 배임과 무고가 인정됨 이 판례의 의미 : 동업에서의 신뢰와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 동업 시 투명성과 계약의 중요성 사건번호 : … Read more
전세권과 같은 부동산 계약은 반드시 실제 거래를 기반으로 체결해야 합니다.
허위 전세 계약과 법적 분쟁대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 허위 표시로 인해 법적 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 허위로 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 전세 계약은 허위 표시로 무효이다. 이 판례의 의미 : 허위 계약은 법적 효력이 없다는 점을 재확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 허위 … Read more
법무사는 의뢰인에게 불리한 결과가 예상될 때 반드시 설명과 조언을 제공해야 합니다.
전세권 보호를 놓친 이유는? 법무사의 설명 의무와 판례 이야기 <목차> 사건의 전말 : 법무사가 전세권자에게 중요한 설명을 빠뜨려 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 법무사가 전세권자에게 중요한 설명을 했어야 하는가이다. 대법원의 판단 : 법무사는 중요한 내용을 설명하고 조언할 의무가 있다. 이 판례의 의미 : 법무사의 역할이 단순 업무 대행을 넘어선다는 점을 확인한 판례이다. 이 판례가 주는 … Read more
2004도6676 판례 쉬운풀이, 전세사기/부동산 관련해석
2004도6676 판례 쉬운풀이, 전세사기/부동산 관련해석 사건번호 : 2004도6676 판결일자 : 2005. 5. 27. 요약결론 법률 상담이나 법적 조언을 제공하고 금전을 받을 경우 반드시 변호사 자격이 있어야 합니다. 아쉽게도 부동선/전세사기에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다. 부동선/전세사기 전체판례를 확인하고 싶으시면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. 부동산/전세사기 확인 … Read more