재심 청구는 사유가 발생한 날부터 5년 이내에 반드시 제기해야 합니다.
민사소송 재심 청구 기한은 언제부터? 대법원 판례로 본 제척기간 기준 <목차> 사건의 전말 : 재심을 청구한 사건이다. 핵심쟁점 : 재심 청구 기한의 기준 시점이다. 대법원의 판단 : 재심 사유가 발생한 날을 기준으로 한다. 이 판례의 의미 : 재심 청구 기한 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재심 청구는 발생일 기준으로 준비해야 … Read more
Search Results for: 법적 분쟁
같은 채권이라도 청구의 목적이 다르면 별도의 소송을 제기할 수 있어야 합니다.
구상금 소송과 중복제소 기준대법원 판례로 본 소송남용 판단 <목차> 사건의 전말 : 채무를 두고 법적 다툼을 벌였다. 핵심쟁점 : 두 번 소송을 낸 것이 중복인지 여부이다. 대법원의 판단 : 중복제소가 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 중복 소송의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 청구 목적에 따라 소송을 따로 낼 수 있다. … Read more
현금거래 시에는 반드시 현금영수증을 발급해야 합니다.
현금영수증 미발급 과태료, 세금투명성을 위한 정당한 제재 <목차> 사건의 전말 : 현금영수증을 발급하지 않아 과태료를 납부했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 법률조항이 위헌인지 여부이다. 대법원의 판단 : 법률조항은 위헌이 아니다. 이 판례의 의미 : 과세투명성을 위한 과태료 부과 기준이 정당하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 현금영수증 발급 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : … Read more
사업자는 자신의 세금 책임을 명확히 인식하고 신고 및 납부를 철저히 해야 합니다.
건설업 하도급 사업자의 세금 책임을 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건축주와 공사대금 문제로 다투게 됐다. 핵심쟁점 : 영희가 독립된 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 영희는 독립된 사업자이다. 이 판례의 의미 : 사업자의 세금 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 신고와 납부 책임을 다해야 한다. 사건번호 : 2010누14284 … Read more
신탁회사의 재산은 납세 의무자의 체납으로 압류되어서는 안 됩니다.
신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계 <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more
채무 변제와 증여의 구분을 명확히 하려면 충분한 증거를 제시해야 합니다.
증여와 채무 변제의 차이입증 책임의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피상속인 명의로 입금된 금원이 증여로 판단되었음을 주장했다. 핵심쟁점 : 입금된 금원이 증여가 아닌 채무 변제에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과가 정당하다. 이 판례의 의미 : 입증 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 입증이 중요하다. 사건번호 : 2014구합67659 핵심키워드 … Read more
실제 거래가를 정확히 증빙할 수 있어야 상속세를 정당하게 줄일 수 있습니다.
“상속받은 부동산, 실제 매매가격도 시가로 인정될 수 있다 – 상속세 판례로 본 부동산과 세금 이야기” <목차> 사건의 전말 : 원고는 상속받은 건물을 팔았습니다. 핵심쟁점 : 상속받은 부동산의 실제 거래가격을 시가로 인정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제 매매가격을 시가로 인정해야 한다는 것이다. 이 판례의 의미 : 실제 거래가를 기준으로 상속세를 계산할 수 있다는 것이다. … Read more
변제 사실과 상계 주장은 확실한 증거를 바탕으로 해야 합니다.
변제와 상계 주장, 증거 부족으로 인정되지 않은 대여금 사건 <목차> 사건의 전말 : 철수는 돈을 빌리면서 약속을 지키지 않았습니다. 핵심쟁점 : 변제 사실을 인정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 변제와 상계 주장 모두 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 변제와 상계 주장에 대한 증거 부족이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 변제를 … Read more
돈을 임의로 인출하여 사용한 후 반환하였다면, 그것은 증여로 인정되지 않아야 합니다.
돈을 인출해 사용한 후 반환했을 때, 증여로 인정되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 이 돈이 증여된 것인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수가 임시로 인출한 금액은 증여가 아니라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 돈의 인출과 반환 여부가 증여로 인정될지 여부를 결정한다. 이 판례가 주는 교훈 : 금액을 이동시키거나 … Read more
증여를 받은 경우, 세금을 정확히 신고해야 합니다.
증여세 부과의 적법성세금 탈루를 피하는 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부모로부터 부동산 매매대금을 증여받았다. 핵심쟁점 : 증여세 부과의 적법성이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증여세 부과는 명확하다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 탈루를 피하려면 투명한 자금 관리가 필요하다. 사건번호 : 2007누7545 핵심키워드 : 증여, 세금, 탈루, 부동산 … Read more