배당이의 소송에서 첫 준비기일 출석의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 집을 두고 분쟁이 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법원이 정한 출석일을 한 번이라도 어기면 소송이 자동으로 취소될 수 있는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법원은 영희의 손을 들어주었습니다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 공정성을 강조하는 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법정 출석일을 꼼꼼히 … Read more
상속 기여분, 단독 주장 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 상속 재산 분할 절차 <목차> 사건의 전말 : 가족의 갈등 속에 상속 문제가 불거졌다. 핵심쟁점 : 상속 기여분을 단독으로 주장할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 상속 재산 분할 절차가 선행되어야 한다. 이 판례의 의미 : 상속 기여분은 절차를 따라야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산 명의신탁, 지분 이전에도 신탁 관계는 유지될까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 신뢰의 문제 핵심쟁점 : 신탁 관계의 존속 여부 대법원의 판단 : 신탁 관계는 여전히 유효하다 이 판례의 의미 : 부동산 신탁 관계의 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰 관계의 중요성 사건번호 : 92다47823 판결일자 : 1993. 4. 27. 핵심키워드 : … Read more
아파트 외벽, 개인 소유일까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 외벽을 두고 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 외벽이 개인 소유인지 공용 부분인지이다. 대법원의 판단 : 외벽은 공용 부분이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 외벽은 건물의 안전과 외관을 위한 공용 자산이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동생활에서는 공용 자산의 관리가 중요하다. 사건번호 : 92다32272 판결일자 : 1993. … Read more
법인 청산 시 납입 자본금 계산 기준은? 대법원 판례로 알아보는 청산소득 과세 기준 <목차> 사건의 전말 : 청산 과정에서 세금 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 납입 자본금 계산 기준이다. 대법원의 판단 : 실제 납입 금액이 기준이다. 이 판례의 의미 : 법인세 계산에 중요한 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법인세 신고 시 정확한 계산이 … Read more
사찰 건물, 개인 돈으로 지었으면 누구 소유일까? <목차> 사건의 전말 : 영희의 헌금과 절 건물 소유권 분쟁 핵심쟁점 : 건물 소유권은 누구에게? 대법원의 판단 : 개인이 건축비를 부담했다면 개인 소유 이 판례의 의미 : 종교 시설의 소유권 문제에 중요한 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기부와 소유 의사를 명확히 해야 합니다 사건번호 : … Read more
부속물매수청구권임차인이 설치한 시설, 임대인이 사야 할까? <목차> 사건의 전말 : 영업장을 꾸민 철수와 임대인 영희 핵심쟁점 : 임차인이 설치한 시설을 임대인이 사야 하는가? 대법원의 판단 : 일부 시설만 매수 대상이다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리와 임대인의 책임 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 부속물 조항을 꼼꼼히 검토하자 사건번호 : 88나4751 판결일자 : … Read more
보증금 반환 없이 손해배상 청구 가능할까? 대법원 판례로 보는 임대차 계약의 핵심 <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 손해배상 대법원의 판단 : 보증금과 차임의 관계 이 판례의 의미 : 임대차 계약에서 보증금의 역할 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환의 중요성 사건번호 : 84나989 판결일자 : 1985. 1. … Read more
상속세 분쟁, 과세 기관의 입증 책임을 강조한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 상속세 문제로 법정에 선 영희와 철수 핵심쟁점 : 사망 직전의 현금이 상속 재산에 포함될까? 대법원의 판단 : 세무서의 주장만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 과세 기관의 입증 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 입증 책임의 중요성 사건번호 : 84구346 판결일자 … Read more
건물 소유권 분쟁 판례공사비를 투자한 사람이 소유권을 가져야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 건물을 짓고 소유권을 둘러싼 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물의 소유권이 누구에게 있느냐이다. 대법원의 판단 : 철수와 영희가 소유권을 가진다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 비용을 들여 완공한 사람에게 소유권이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 공사와 관련된 계약은 명확하게 … Read more