임대차 계약 시 시설물의 원상복구 의무를 명확히 규정해야 합니다.
상가 임대차 계약 시 원상복구 의무 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 분쟁 핵심쟁점 : 원상복구 의무 여부 대법원의 판단 : 임차인의 원상복구 의무 인정 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 원상복구 의무의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약서 작성 시 세부 조항 확인 필수 사건번호 : … Read more
Search Results for: 법적 분쟁
상속 재산은 공동으로 관리하고 수익도 공평하게 나눠야 합니다.
상속받은 집을 형제가 독단적으로 관리하면 생기는 문제와 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 상속받은 집을 두고 형제간 다툼이 벌어졌어요. 핵심쟁점 : 형제간 상속받은 집을 한 사람이 독단적으로 관리할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수는 수익을 돌려줘야 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 상속 재산은 모두의 동의가 필요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 재산은 … Read more
근저당권은 설정자의 동의 없이 함부로 말소되어서는 안 됩니다.
부동산 담보 설정 시 주의사항근저당권 말소 문제 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부동산 담보 문제로 법적 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 근저당권의 말소가 적법한가? 대법원의 판단 : 근저당 말소는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 담보권의 보호와 거래 안전을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2015나2023077 판결일자 … Read more
기업은 공공기관으로부터 받은 지원금의 성격을 명확히 구분하여 세금 신고를 해야 합니다.
부가가치세와 공공보조금, 대법원 판례로 본 과세 기준 정리 <목차> 사건의 전말 : 열차 운영 관련 세금 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 열차 운영 수익에 대한 부가가치세 부과 여부 대법원의 판단 : 일부 과세 처분은 위법하다고 판결 이 판례의 의미 : 공공 보조금과 일반 수익의 과세 구분 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
이주대책에 따른 권리는 사업 시행자가 선정한 대상자에게만 주어져야 합니다.
이주대책 대상자 선정의 중요성산업단지 개발 판례로 보는 법적 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사업부지에 집을 소유한 민수 씨의 이야기 핵심쟁점 : 민수 씨가 이주대책대상자에 해당하는가 대법원의 판단 : 민수 씨는 이주대책대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 사업 시행자의 결정이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 공익사업 절차를 철저히 따르자 사건번호 : 2014구합101407 판결일자 : … Read more
법정 진술과 검찰 진술이 다를 경우, 일관성과 증거로 신빙성을 판단해야 합니다.
정치자금 수수와 법정 진술의 신뢰성대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 정치자금 수수 사건의 배경 핵심쟁점 : 검찰 진술 vs 법정 진술 대법원의 판단 : 검찰 진술의 신빙성 인정 이 판례의 의미 : 공판중심주의와 증거 평가 이 판례가 주는 교훈 : 진술의 일관성과 증거의 중요성 사건번호 : 2013도11650 판결일자 : 2015. 8. 20. 핵심키워드 … Read more
공익사업에서 이주대책대상자 선정 기준일은 주민들이 첫 공지를 받은 날인 공람공고일이어야 합니다.
공익사업 이주대책 대상자, 언제 기준일로 정할까? <목차> 사건의 전말 : 이주 계획과 보상 기준에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이주대책대상자 선정 기준일의 문제 대법원의 판단 : 공람공고일을 기준으로 해야 한다. 이 판례의 의미 : 이주대책대상자 선정 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 기준 설정의 중요성 사건번호 : 2012두26746 판결일자 : 2015. 8. 27. … Read more
공공사업을 진행하는 공공기관은 주민들의 생활기본시설 설치비용을 부담해야 합니다.
이주대책 대상자의 분양대금, 공사가 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 이주대책을 둘러싼 분양대금 분쟁 핵심쟁점 : 분양대금에 포함된 설치비용의 부담 주체 대법원의 판단 : 공사가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공공사업에서의 주민 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공공사업에서의 신중한 계획 필요 사건번호 : 2012나80530 판결일자 : 2014. 9. 25. 핵심키워드 … Read more
임대아파트의 하자담보책임은 최초 임대 시점부터 시작되어야 합니다.
“임대아파트 하자보수 기간, 언제부터 시작될까? 대법원 판례 정리” <목차> 사건의 전말 : 임대아파트의 하자 문제 핵심쟁점 : 하자담보책임 기간 대법원의 판단 : 임대 시점부터 책임 기간 시작 이 판례의 의미 : 하자담보책임 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 초기 하자 점검의 중요성 사건번호 : 2011다66610 판결일자 : 2012. 5. 10. 핵심키워드 : 임대아파트,하자보수,하자담보책임,분양전환 … Read more
임대아파트의 하자보수 책임은 최초 입주 시점부터 10년간 이어져야 합니다.
임대아파트 하자보수 책임, 분양 후에도 유효할까? <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 하자 문제로 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 임대 기간도 하자보수 책임에 포함되는가? 대법원의 판단 : 임대 기간도 포함하여 10년이다. 이 판례의 의미 : 임대아파트 입주자도 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 내용을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : 2011다42270 판결일자 : 2012. 3. 29. … Read more