임대인의 수선 책임 범위연탄가스 사고 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 부엌방에서 발생한 비극적인 사고 핵심쟁점 : 임대인의 수선의무 범위 대법원의 판단 : 임차인의 관리 의무 이 판례의 의미 : 임대인의 책임 범위 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 점검과 관리의 중요성 사건번호 : 77도3465 판결일자 : 1978. 1. 24. 핵심키워드 : … Read more
‘전세 계약 해제 시 잔금 지급 필요성, 대법원 판례로 본 ‘ <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산을 팔고도 전세 계약을 맺은 사연 핵심쟁점 : 전세 계약을 해제할 때 잔금을 꼭 지급해야 하는가? 대법원의 판단 : 전세권 설정이 불가능하면 잔금 지급은 필요 없다 이 판례의 의미 : 전세 계약의 신뢰성을 보장하는 판례 이 판례가 주는 … Read more
불법점유자도 길을 사용할 권리가 있을까? <목차> 사건의 전말 : 토지를 불법으로 점유한 철수 이야기 핵심쟁점 : 철수에게 길을 사용할 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 불법점유자는 통행권을 주장할 수 없다 이 판례의 의미 : 정당한 권리 없이 통행권을 주장할 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 토지 사용은 반드시 법적 권리가 필요하다 사건번호 : 76다1694 … Read more
임차인의 권리 보호건물 등기의 중요성과 대항력 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대인과 새로운 소유자 간의 갈등 핵심쟁점 : 임대차 계약이 유효한가? 대법원의 판단 : 임차인의 권리는 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차 계약 시 등기의 중요성 사건번호 : 75나965 판결일자 : 1977. 3. 25. … Read more
전세버스와 노선버스의 차이, 법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 대학생들을 위한 전세버스 운송 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 노선버스의 구별 기준이다. 대법원의 판단 : 전세버스 운송사업으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스와 노선버스의 법적 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운송사업자는 계약 내용을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도5104 판결일자 … Read more
전세버스 사고, 승객도 책임이 있을까? 대법원 판례로 알아보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사고가 발생한 과정입니다. 핵심쟁점 : 사고의 책임이 누구에게 있는가입니다. 대법원의 판단 : 승객에게도 과실이 있다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 사고 책임이 분담될 수 있음을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 안전을 최우선으로 고려해야 합니다. 사건번호 : 73나404 판결일자 : 1973. … Read more
허위 증언과 재심의 기준, 대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 증인이 법정에서 거짓말을 했다. 핵심쟁점 : 허위 증언이 재심 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 재심 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 허위 증언이 모든 경우에 재심 사유가 되는 것은 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 재판에서 증인의 신뢰도를 철저히 검토해야 한다. 사건번호 … Read more
“부동산 소유권 분쟁, 새로운 사실이 있다면 판결이 바뀔 수 있다” <목차> 사건의 전말 : 부동산 소유권 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 등기의 효력이 유효한가이다. 대법원의 판단 : 새로운 사정이 생겼으니 전 판결의 기판력에 저촉되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 새로운 사정이 생기면 기판력에 제한이 생긴다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
미완성 건물 공사비, 돌려받기 전까지 유치권 주장 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 일부만 완성된 상태에서 전세로 입주했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 건물에 대해 유치권을 주장할 수 있는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 점유는 적법한 유치권 행사로 인정됩니다. 이 판례의 의미 : 유치권의 범위를 명확히 한 중요한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
건물 철거 소송 중 정보 변경, 법원이 중요하게 본 은? <목차> 사건의 전말 : 철거된 건물의 위치가 변경되었습니다. 핵심쟁점 : 소송 청구가 변경되었는가이다. 대법원의 판단 : 소송 청구의 기초는 변경되지 않았다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 소송 중 정보 변경이 핵심 내용을 바꾸지 않는 한 청구는 유지된다. 이 판례가 주는 교훈 : 을 유지하는 … Read more