보험 약관 변경은 반드시 고객에게 고지하고 동의를 받아야 합니다.

보험 약관 변경 시 반드시 알아야 할 법적 고지의무   <목차> 사건의 전말 : 보험사 직원의 설명 부족으로 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 보험 약관 변경 사실을 알리지 않은 것이 문제다. 대법원의 판단 : 변경 약관은 고지해야 유효하다. 이 판례의 의미 : 보험 계약에서 고지는 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약관 변경 시 반드시 설명해야 … Read more

채권이 양도되었다면 채무자는 양수인에게 반드시 변제해야 합니다.

채권 양도 후 보증금 반환 의무대법원 판례로 보는 법적 쟁점   <목차> 사건의 전말 : 보증금을 반환받기 위한 채권 양도 핵심쟁점 : 채권 양도의 효력 대법원의 판단 : 채무자는 양수인에게 변제해야 한다 이 판례의 의미 : 채권 양도 후에도 채무자는 변제 의무를 진다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 통지를 받은 후에는 변제 책임이 … Read more

채권 양수인은 반드시 확정일자 있는 통지를 해야 합니다.

채권 양도 시 확정일자의 중요성과 가압류 우선권 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌려주고 보증금을 받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 가압류와 채권 양도 간 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 가압류 채권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 반드시 확정일자를 확보해야 한다. 사건번호 … Read more

건물이 물리적으로 연결되어 있고 기능적으로 하나라면 기존 등기가 전체 건물을 대표해야 합니다.

건물 확장 시 기존 등기 유효성 판례 분석   <목차> 사건의 전말 : 건물 평수 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 기존 건물과 새 건물의 등기 문제가 핵심이다. 대법원의 판단 : 기존 등기가 전체 건물을 대표한다. 이 판례의 의미 : 실질적 연결이 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 소유자는 등기 상태를 명확히 해야 … Read more

소송을 취하하기로 한 합의는 법원 밖에서 이루어졌더라도 반드시 지켜야 합니다.

소송을 취하하기로 한 합의, 법원 밖에서도 효력 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 회사를 둘러싼 소송이 취하되다 핵심쟁점 : 소취하 합의의 효력 여부 대법원의 판단 : 법원 밖 합의도 효력이 있다 이 판례의 의미 : 법정 밖 합의도 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 합의는 신중히 해야 한다 사건번호 : 81나658 판결일자 : 1982. 7. … Read more

채권 양도는 확정일자가 있는 서류로 처리해야 합니다.

채권 양도와 전부명령법적 우선순위 판례 정리   <목차> 사건의 전말 : 채권 양도와 전세금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 양도와 전부명령의 우선순위이다. 대법원의 판단 : 전부명령이 더 우선한다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 확실한 서류를 준비해야 한다. 사건번호 : 81나308 판결일자 : 1982. 3. 11. 핵심키워드 … Read more

건물 소유자는 토지 위에 머물 권리를 반드시 별도의 계약으로 확보해야 합니다.

법정지상권이 인정되지 않는 경우토지와 건물 소유의 중요한 법적 이슈   <목차> 사건의 전말 : 건축 도중 주인이 바뀐 사연 핵심쟁점 : 관습상 법정지상권의 성립 여부 대법원의 판단 : 철수는 법정지상권을 가질 수 없다 이 판례의 의미 : 법정지상권의 제한을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 토지와 건물 소유 관계를 명확히 해야 … Read more

고의적으로 피해를 주기 위한 소송은 절대 해서는 안 됩니다.

부당제소와 표현대리, 전세 문제로 본 대법원 판례 해설   <목차> 사건의 전말 : 전세 계약 문제로 소송이 벌어졌습니다. 핵심쟁점 : 부당제소 여부입니다. 대법원의 판단 : 소송은 정당한 이유가 있었습니다. 이 판례의 의미 : 부당제소의 기준을 명확히 한 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 제기는 신중해야 합니다. 사건번호 : 79다512 판결일자 : 1979. 7. 24. … Read more

담보 설정 시 등기비용과 세금은 채권자가 부담해야 합니다.

부동산 담보 설정 시 등기비용은 누가 내야 할까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 등기비용과 세금은 누가 부담해야 하는가? 대법원의 판단 : 채권자가 비용을 부담해야 한다. 이 판례의 의미 : 담보 설정 시 비용 부담 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보 제공 시 비용 문제를 미리 … Read more

계약서에 명시된 위약 조항은 반드시 지켜야 합니다.

토지매매 계약 취소 시 위약금과 손해배상 책임은?   <목차> 사건의 전말 : 철수의 땅 구매 이야기 핵심쟁점 : 계약 해제 시 추가 배상 가능 여부 대법원의 판단 : 추가 배상 조항은 유효하다 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 세부 조항을 확인해야 한다 사건번호 : 2001가합2291 판결일자 : … Read more