혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more
정당행위의 한계외도 증거를 위해 집에 침입하면? <목차> 사건의 전말 : 상간자의 집에 침입한 이유 핵심쟁점 : 정당행위인가? 대법원의 판단 : 정당행위로 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 법적 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2003도3000 판결일자 : 2003. 9. 26. 핵심키워드 : 정당행위, 주거침입, 외도, 간통 아쉽게도 … Read more
국제결혼과 이혼 소송에서 한국 법원의 관할권과 법률 적용 기준 <목차> 사건의 전말 : 미국 국적 남편과 한국 국적 아내의 갈등 핵심쟁점 : 재판관할권과 적용법 결정 대법원의 판단 : 한국 법원과 한국 민법 적용 이 판례의 의미 : 국제사건에서의 법률 적용 기준 이 판례가 주는 교훈 : 거주지 국가의 법률 이해 필요 사건번호 : 2005므884 … Read more
간통죄 성립 요건이혼 합의 여부가 판결을 좌우하다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소와 복잡한 이혼 절차 핵심쟁점 : 간통의 사전 동의 여부 대법원의 판단 : 동의 없는 간통은 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 이혼 의사의 명확한 합의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사소통의 필요성 사건번호 : 2008도984 판결일자 : 2009. 7. … Read more
공시송달로 인한 재판 권리 침해, 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 공시송달로 인해 재판 사실을 몰랐다. 핵심쟁점 : 철수는 재판 사실을 몰랐지만 상고할 수 있는가? 대법원의 판단 : 추후보완 상고는 적법하다. 이 판례의 의미 : 공시송달과 절차적 권리 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 권리 보장은 필수다. 사건번호 : 2009므3355 판결일자 : … Read more
소송비용 청구와 합의대법원이 판단한 권리포기의 의미 <목차> 사건의 전말 : 재산 문제를 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 소송비용 청구의 권리 유무 대법원의 판단 : 청구권 포기 인정 이 판례의 의미 : 합의의 범위와 효력 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 합의의 중요성 사건번호 : 2009스146 판결일자 : 2010. 3. 30. 핵심키워드 : 소송비용, 합의, 권리포기, … Read more
간통죄 고소, 배우자가 할 수 없을 때 대리인이 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 간통죄 고소의 특수한 상황 핵심쟁점 : 배우자 대신 고소권을 행사할 수 있는지 대법원의 판단 : 어머니의 고소는 적법 이 판례의 의미 : 간통죄 고소권의 확장 이 판례가 주는 교훈 : 대리인의 역할 사건번호 : 2009도12446 판결일자 : 2010. 4. 29. 핵심키워드 … Read more
미성년자 약취와 부모의 권리아이 복리의 우선순위는? <목차> 사건의 전말 : 철수는 딸을 프랑스에서 데려왔다. 핵심쟁점 : 부모의 권리와 아이의 복리가 충돌했다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 약취에 해당한다. 이 판례의 의미 : 부모의 권리보다 아이의 복리가 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 복리를 최우선으로 생각해야 한다. 사건번호 : 2019도16421 판결일자 : 2021. 9. … Read more
근저당권 설정과 보증인의 의사서면 계약의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 근저당권 핵심쟁점 : 근저당권과 보증의사의 인정 대법원의 판단 : 보증 의사는 명확해야 한다 이 판례의 의미 : 보증 계약의 명확성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 서면 계약의 필요성 사건번호 : 2021다296120 판결일자 : 2022. 3. 17. 핵심키워드 : 근저당권, … Read more
명예훼손과 의견 표현의 경계사실의 적시에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희의 이혼 사실을 문제 삼았습니다. 핵심쟁점 : 철수의 발언이 사실의 적시인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 철수의 발언은 의견 표현에 불과합니다. 이 판례의 의미 : 명예훼손의 범위를 명확히 한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 의견과 사실의 구분은 매우 중요합니다. 사건번호 : … Read more