혼인 중 태어난 아이의 친자관계, 쉽게 부정할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 친자관계를 둘러싼 법적 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 친생추정을 뒤집을 수 있는가 이다. 대법원의 판단 : 친생추정을 제3자가 부정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 친자관계는 법적으로 강하게 보호된다. 이 판례가 주는 교훈 : 친자관계 문제는 신중해야 한다. 사건번호 : 2000므292 핵심키워드 … Read more
국가 기밀의 기준은? 국가보안법 판례로 알아보는 정보 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 국가 기밀 유출 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 국가 기밀 유출 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 일부 유죄로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 국가 기밀 보호의 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정보 공유 시 법적 기준을 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
소수주주는 보호받을 수 있을까? 기업 회생과 주식 병합의 법적 의미 <목차> 사건의 전말 : 울트라건설 주식이 사라졌다. 핵심쟁점 : 소수주주 보호 여부이다. 대법원의 판단 : 법적으로 문제가 없다. 이 판례의 의미 : 기업 구조조정에서 소수주주 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 소수주주는 기업 구조조정에 대비해야 한다. 사건번호 : 2017가합16957 핵심키워드 : … Read more
보증보험과 계약 책임건설업체의 법적 의무를 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건설회사의 보증 문제 핵심쟁점 : 보증보험과 구상권 대법원의 판단 : 국제건설산업의 책임 인정 이 판례의 의미 : 보증보험의 보호 범위 확인 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2018나2062332 핵심키워드 : 보증보험, 구상권, 건설계약, 법적 책임 여기에서 본 … Read more
기술 도면 유출, 부정경쟁으로 인정되다 – 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 기술 도면을 유출했다. 핵심쟁점 : 기술 도면의 무단 사용이다. 대법원의 판단 : 부정경쟁 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 기술 보호의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기술 보호 조치를 강화해야 한다. 사건번호 : 2018나2289 핵심키워드 : 부정경쟁, 기술 유출, … Read more
지방세 결손처분 취소, 절차를 지키지 않으면 무효된다 <목차> 사건의 전말 : 지방세 결손처분이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 결손처분을 취소할 때 절차를 준수해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 절차를 지키지 않으면 세금을 다시 받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차를 지키지 않으면 법적 효력을 인정받을 … Read more
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
불법 중간배당과 조세 체납기업이 조심해야 할 법적 함정 <목차> 사건의 전말 : 조세 체납과 불법 배당 핵심쟁점 : 불법 중간배당과 조세채권 보호 대법원의 판단 : 부당이득 반환 판결 이 판례의 의미 : 조세 채권 보호의 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 정부의 조세 준수 중요성 사건번호 : 2019나21803 핵심키워드 : 조세 체납, 부당이득, … Read more
개인회생 후 추가 변제 약속, 법적 효력 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차 이후 추가 변제 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 추가 변제 약속은 무효이다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 보호 범위를 확인하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차 이후 추가 변제 약속은 주의해야 … Read more
특허 침해 논란, 기술적 차이가 법원 판단을 가른다 <목차> 사건의 전말 : 특허 침해 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 특허 침해 여부이다. 대법원의 판단 : 균등 침해가 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 특허 보호의 범위를 정하는 기준이다. 이 판례가 주는 교훈 : 특허 출원 시 기존 기술과 차별성을 강조해야 한다. 사건번호 : 2019다237302 핵심키워드 … Read more