제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more
주택임대차보호법 시행 전 가등기와 전세 세입자의 권리 관계 <목차> 사건의 전말 : 전세보증금을 둘러싼 갈등이 있었다. 핵심쟁점 : 전세 세입자의 권리와 가등기권자의 우선권이다. 대법원의 판단 : 가등기권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 주택 거래 시 가등기의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 가등기는 부동산 거래에서 필수적이다. 사건번호 : 83다카2131 판결일자 : 1984. 2. … Read more
“약속어음과 채권 압류, 법원이 내린 중요한 판결” <목차> 사건의 전말 : 돈 거래에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 압류 명령 이후 지급된 약속어음의 효력이 있는가이다. 대법원의 판단 : 압류 이전 발행된 어음은 효력이 유지된다. 이 판례의 의미 : 채권 압류와 어음 발행의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 어음 발행 시 법적 절차를 … Read more
‘전세금 반환과 부동산 가장매매, 법원이 어떻게 판단했을까?’ <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환 문제로 시작된 사건 핵심쟁점 : 계약의 진실성 여부 대법원의 판단 : 가장매매로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 계약의 진실성은 증거로 판단해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약은 신중하게 증거를 남겨야 한다 사건번호 : 83다316 판결일자 : 1983. 12. … Read more
채권 양도 시 확정일자의 중요성과 가압류 우선권 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌려주고 보증금을 받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 가압류와 채권 양도 간 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 가압류 채권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 반드시 확정일자를 확보해야 한다. 사건번호 … Read more
부동산 담보 설정이 양도로 인정될까? 대법원 판례로 본 양도소득세 부과 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 양도소득세 부과의 적법성 대법원의 판단 : 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 조세법률주의와 국민의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 법적 절차의 중요성 사건번호 : 82구553 판결일자 : 1983. 2. 10. … Read more
경매에서 허위 계약서 제출, 경매방해죄로 처벌받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 허위 계약서 핵심쟁점 : 허위 계약서가 경매에 미친 영향 대법원의 판단 : 경매방해죄 성립 이 판례의 의미 : 공정한 경매 보호 이 판례가 주는 교훈 : 허위 서류 제출의 위험성 사건번호 : 2001고단23 판결일자 : 2001. 5. 18. 핵심키워드 : … Read more
자동차 운송 사업 면허 취소, 과거 뇌물도 취소 사유일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 면허를 받기 위해 뇌물을 줬다? 핵심쟁점 : 면허 취득 전에 발생한 뇌물은 면허 취소 사유일까? 대법원의 판단 : 면허 취득 전 뇌물은 면허 취소 사유가 아니다 이 판례의 의미 : 과거 행위로 현재 면허를 취소할 수 없다 이 판례가 주는 … Read more
무허가 건물 매매, 대금 감액이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 거래 주의사항 <목차> 사건의 전말 : 매매한 건물이 무허가 건물로 밝혀지다 핵심쟁점 : 매매대금 감액 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 매수인은 감액을 요구할 권리가 있다 이 판례의 의미 : 매수인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 사전 확인이 중요하다 … Read more
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more