가족 관계에 따른 과실상계는 공정성과 약관 규정을 따라야 합니다.

부동산 소유권과 가처분 등기정당한 절차의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 소유권 다툼과 복잡한 법적 상황이 발생했다. 핵심쟁점 : 소유권 이전의 유효성이다. 대법원의 판단 : 원고의 손을 들어줬다. 이 판례의 의미 : 소유권 보호의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 절차를 따라야 한다. 사건번호 : 98다38760 판결일자 : 1999. 10. 8. 핵심키워드 : … Read more

재산분할은 이혼 소송의 변론종결일까지의 객관적인 자료를 기준으로 공정하게 이루어져야 합니다.

재산분할과 사해행위채권자의 권리를 보호하는 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 아파트를 두고 벌어진 이야기 핵심쟁점 : 재산분할이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 지나친 분할은 사해행위다 이 판례의 의미 : 공정한 재산분할의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정성을 고려한 재산분할 필요 사건번호 : 2000다25569 판결일자 : 2000. 9. 29. 핵심키워드 : 재산분할, 사해행위, 이혼, 채권자, … Read more

재산분할은 공정해야 하며, 제3자의 권리를 침해하지 않아야 합니다.

강제입원과 공갈죄재산 요구의 한계를 보여준 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 가족과의 문제로 어려움을 겪던 영희(가명, 피해자)를 강제로 정신병원에 입원시켰습니다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 정당한지, 공갈죄에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 공갈죄에 해당한다고 보았다. 이 판례의 의미 : 정신질환자 권리 보호와 정당한 절차의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

강제 입원과 재산 요구는 적법한 절차와 사회적 상식에 부합해야 합니다.

혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다   <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more

결혼 생활의 본질적 파탄이 현재까지 지속된다면, 제소 기간이 지나도 이혼 청구는 인정되어야 합니다.

사실혼과 법률혼의 경계, 유족보상금의 판단 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 사실혼의 문제 핵심쟁점 : 사실혼의 성립 여부 대법원의 판단 : 사실혼으로 인정하기 어려움 이 판례의 의미 : 사실혼의 인정 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계의 증거가 중요 사건번호 : 2000다52943 판결일자 : 2001. 4. 13. 핵심키워드 : 사실혼, … Read more

입양으로 형성된 친족관계는 이혼만으로 단절되어서는 안 됩니다.

재범의 위험성, 법원이 판단하는 기준과 교훈   <목차> 사건의 전말 : 다시 범행을 저지른 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수에게 재범 위험이 있는가? 대법원의 판단 : 재범 위험성은 여전히 존재한다 이 판례의 의미 : 재범 가능성 판단의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 예방적 판단의 중요성 사건번호 : 2001도3911 판결일자 : 2001. 9. 18. 핵심키워드 : … Read more

서면 자료는 법정에서 진술하여야만 재판의 판단 자료로 사용할 수 있습니다.

간통과 고소권 남용, 법원이 내린 명확한 기준   <목차> 사건의 전말 : 남편과 아내의 갈등이 법정으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 간통과 고소권 남용에 대한 판단이다. 대법원의 판단 : 간통 종용과 고소권 남용은 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소권 남용 판단의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 고소와 철저한 증거의 중요성이다. 사건번호 : 2002도2312 … Read more

부부 간의 동거 의무와 협력 의무는 반드시 지켜야 합니다.

공시송달로 인한 재판 권리 침해, 은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 공시송달로 인해 재판 사실을 몰랐다. 핵심쟁점 : 철수는 재판 사실을 몰랐지만 상고할 수 있는가? 대법원의 판단 : 추후보완 상고는 적법하다. 이 판례의 의미 : 공시송달과 절차적 권리 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 권리 보장은 필수다. 사건번호 : 2009므3355 판결일자 : … Read more

합의서는 구체적이고 명확하게 작성해야 합니다.

간통죄 고소, 배우자가 할 수 없을 때 대리인이 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 간통죄 고소의 특수한 상황 핵심쟁점 : 배우자 대신 고소권을 행사할 수 있는지 대법원의 판단 : 어머니의 고소는 적법 이 판례의 의미 : 간통죄 고소권의 확장 이 판례가 주는 교훈 : 대리인의 역할 사건번호 : 2009도12446 판결일자 : 2010. 4. 29. 핵심키워드 … Read more

배우자가 고소할 수 없는 상황에서는 법정대리인이 대리할 수 있어야 합니다.

파산 판단 기준지급불능의 구체적 평가가 필요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 재정난에 빠진 철수의 선택 핵심쟁점 : 지급불능 여부 대법원의 판단 : 구체적 평가 필요성 이 판례의 의미 : 객관적 기준의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 자료 준비의 필요성 사건번호 : 2010마868 판결일자 : 2010. 9. 20. 핵심키워드 : 파산, 지급불능, 변제능력, … Read more