혼인관계 파탄 상태에서 제3자의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 부부의 갈등과 제3자의 개입 핵심쟁점 : 제3자의 행위는 불법인가? 대법원의 판단 : 부부공동생활의 실질적 파탄 여부 이 판례의 의미 : 혼인 파탄과 권리 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 혼인관계와 제3자의 역할 사건번호 : 2011므2997 판결일자 : 2014. 11. 20. 핵심키워드 : 혼인관계, … Read more
미성년자의 상속 채무 문제, 법정대리인의 선택이 결정한다! <목차> 사건의 전말 : 철수는 어린 나이에 아버지를 잃었습니다. 핵심쟁점 : 철수가 성인이 된 후 특별한정승인을 신청할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 불가능하다는 결론을 내렸다. 이 판례의 의미 : 법정대리인의 역할과 기한 준수의 중요성을 강조한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 문제는 초기 단계에서 신중히 처리해야 … Read more
이해관계 충돌 없는 송달, 왜 중요한가? 송달 절차의 중립성에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 송달 절차의 문제로 인해 소송이 복잡해졌다. 핵심쟁점 : 송달의 적법성 여부이다. 대법원의 판단 : 송달은 무효이다. 이 판례의 의미 : 공정한 소송 절차를 보장한다. 이 판례가 주는 교훈 : 송달 절차는 신중해야 한다. 사건번호 : 2020므11658 판결일자 : … Read more
조정조서의 법적 효력부동산 소유권 분쟁 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 갈등 핵심쟁점 : 조정조서의 효력과 소유권 다툼 대법원의 판단 : 조정조서의 효력 인정 이 판례의 의미 : 법적 안정성과 조정조서의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서의 신중한 검토 사건번호 : 2019다214071 판결일자 : 2021. 8. 19. 핵심키워드 : 조정조서, … Read more
미성년자 약취와 부모의 권리아이 복리의 우선순위는? <목차> 사건의 전말 : 철수는 딸을 프랑스에서 데려왔다. 핵심쟁점 : 부모의 권리와 아이의 복리가 충돌했다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 약취에 해당한다. 이 판례의 의미 : 부모의 권리보다 아이의 복리가 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 복리를 최우선으로 생각해야 한다. 사건번호 : 2019도16421 판결일자 : 2021. 9. … Read more
근저당권 설정과 보증인의 의사서면 계약의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 근저당권 핵심쟁점 : 근저당권과 보증의사의 인정 대법원의 판단 : 보증 의사는 명확해야 한다 이 판례의 의미 : 보증 계약의 명확성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 서면 계약의 필요성 사건번호 : 2021다296120 판결일자 : 2022. 3. 17. 핵심키워드 : 근저당권, … Read more
명예훼손과 의견 표현의 경계사실의 적시에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희의 이혼 사실을 문제 삼았습니다. 핵심쟁점 : 철수의 발언이 사실의 적시인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 철수의 발언은 의견 표현에 불과합니다. 이 판례의 의미 : 명예훼손의 범위를 명확히 한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 의견과 사실의 구분은 매우 중요합니다. 사건번호 : … Read more
재산분할 청구와 제척기간방어적 주장도 제한을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 핵심쟁점 : 재산분할 제척기간의 적용 여부 대법원의 판단 : 방어 차원의 재산 주장에는 제척기간이 적용되지 않는다 이 판례의 의미 : 재산분할 청구의 공정성과 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산분할 권리를 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 2021스766 … Read more
재건축 조합원의 대표성 문제, 과 교훈 <목차> 사건의 전말 : 주택재건축조합 가입 문제 핵심쟁점 : 조합원 자격의 대표성 대법원의 판단 : 대표 1인만 조합원 인정 이 판례의 의미 : 재건축 사업의 안정성 확보 이 판례가 주는 교훈 : 대표성의 중요성 사건번호 : 2022다297717 판결일자 : 2023. 6. 29. 핵심키워드 : 재건축, 조합원, 대표성, 도시정비법 … Read more
파산 절차와 면책, 허위 진술 논란의 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 채무를 갚지 못한 상황이었다. 핵심쟁점 : 채무자의 행위가 면책불허가 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 허위 진술과 재산 은닉은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 면책 제도의 기본 취지를 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산 관리와 서류 제출이 필요하다. 사건번호 … Read more