회생절차 개시, 근로자의 권리 보호를 위한 첫걸음 <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 개시하다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 신청권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 회생절차 개시가 타당하다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시의 범위를 넓히다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 신청권을 갖추는 것이 중요하다. 사건번호 : 2013회합142 핵심키워드 : 회생절차, 근로자, 부실경영, 재정적 파탄 … Read more
체육시설업 승계 시 계약 해제 후 반환 의무 <목차> 사건의 전말 : 체육시설업자의 계약 승계 문제 핵심쟁점 : 계약 해제 후 반환 의무 대법원의 판단 : 계약금 반환 의무 포함 이 판례의 의미 : 승계된 사업에서의 계약 의무 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 승계와 해제에 신중해야 사건번호 : 2015다222722 핵심키워드 : 체육시설, … Read more
면책이 확정된 후 채권자들은 채무를 청구할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 파산 후 면책을 받았다. 핵심쟁점 : 면책을 받은 후 채권에 대한 소송이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책이 확정된 후 채권에 대해 소송을 제기할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책의 확정은 채권자들의 권리를 제한한다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책을 … Read more
호텔 분양 계약, 운영사가 파산해도 투자자는 객실 반환을 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 호텔 운영 계약 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 계약 해지의 적법성과 객실 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 계약 해지는 적법하며 객실 반환이 인정된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 권리 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자 … Read more
어음 지급만으로 채무가 끝나지 않는다! 시멘트 대금 지급 소송 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 시멘트 대금 지급 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시멘트 대금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 시멘트 대금을 지급해야 한다. 이 판례의 의미 : 어음 발행만으로 기존 채무가 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 본질을 이해하고 … Read more
신탁부동산 소유권 이전, 사해행위가 될까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 신탁계약과 부동산 소유권 문제 핵심쟁점 : 신탁부동산의 소유권 이전이 채권자들에게 불이익을 주는가 대법원의 판단 : 사해행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호와 채권자 권리 이 판례가 주는 교훈 : 신탁 계약 시 법적 절차 준수가 필수 사건번호 : 2017다254891 … Read more
부동산 매매 계약, 채권자의 권리를 침해하면 취소될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 부동산 거래와 돈 문제 핵심쟁점 : 계약이 채권자를 해치는가 대법원의 판단 : 계약 일부 취소 이 판례의 의미 : 사해행위에 대한 법적 판단 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래의 신중함 사건번호 : 2018나2890 핵심키워드 : 부동산, 사해행위, 채권자 보호, 계약 … Read more
투자 손실, 누구의 책임인가? – 부산저축은행 파산 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 투자 손실로 인해 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 투자자의 손실 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 투자자의 책임이 일부 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 위험의 책임 분배 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 위험을 철저히 검토해야 한다. 사건번호 : 2018나57981 … Read more
회생절차 중 관리인의 대응이 중요한 이유 – 법원이 채권자의 권리를 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 회사가 물품을 사고 돈을 갚지 않았다. 핵심쟁점 : 회생절차 중 채권이 인정되는가. 대법원의 판단 : 소송 절차를 진행하지 않으면 채권이 확정된다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 채권자의 보호. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 기한을 철저히 관리해야 … Read more
부당한 재산 이전, 법적으로 취소될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위 취소와 가액배상이 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위는 법적으로 취소될 수 있다. 사건번호 : 2018다203715 핵심키워드 : 사해행위, … Read more