전근처분의 정당성, 기업의 인사권 행사에서의 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전근 처분을 받게 되었다. 핵심쟁점 : 전근 처분이 부당한지 여부이다. 대법원의 판단 : 전근 처분은 권리남용에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 인사권 행사에 대한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 근로자와 충분한 협의를 거쳐 전근 처분을 해야 한다. … Read more
부양의무와 부양료 청구 시점에 관한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 상호 부양의무를 두고 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 부양료의 지급을 언제부터 청구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료 지급 청구는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부양의무의 성질을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무 이행 시점을 정확히 인식해야 … Read more
항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more
유족 급여 청구권, 호적상 부부이어야 인정받는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 급여금을 청구하려 했다. 핵심쟁점 : 호적상 부부라도 유족으로 인정될 수 있다. 대법원의 판단 : 유족으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 유족의 범위가 넓어질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 호적과 사실 관계의 차이를 명확히 알아야 한다. 사건번호 : 69다427 핵심키워드 : … Read more
임신불능, 결혼 예약 취소 사유가 될 수 없다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 결혼을 약속했다. 핵심쟁점 : 임신불능이 결혼 예약을 해제할 수 있는 사유인지 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 임신불능은 혼인 예약을 해제할 수 있는 사유가 아니다. 이 판례의 의미 : 임신불능이 결혼 예약을 취소할 수 있는 사유가 아니라는 것이다. 이 … Read more
전세 계약과 월세 지급, 법적 해석에 따른 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약에 대한 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 계약의 성질과 월세 지급 문제 대법원의 판단 : 전세 계약으로 판단 이 판례의 의미 : 전세 계약의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 명확히 이해해야 한다 사건번호 : 4290민상867 핵심키워드 : 전세, … Read more
소액임차인의 보호 범위부당한 임대차계약에 대한 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아파트를 임대받았다. 핵심쟁점 : 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 소액임차인의 보호 범위를 확대해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법의 보호를 악용하려는 시도는 처벌받을 수 있다. 사건번호 : 2015가단214120 핵심키워드 : … Read more
정치자금법 위반, 정치자금은 적법하게 사용되어야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 피고인 2는 정치자금을 받지 않았다. 핵심쟁점 : 정치자금의 정의와 범위 대법원의 판단 : 정치자금으로 인정되었다 이 판례의 의미 : 정치자금의 관리와 규제 이 판례가 주는 교훈 : 정치자금을 투명하게 관리해야 한다 사건번호 : 2010고합1046 핵심키워드 : 정치자금, 법, 위반, 경선, 법원 여기에서 본 … Read more
유치권자의 전세계약, 부당이득 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 유치권자가 전세계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 유치권자가 전세금을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 법정이자 상당액만 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 유치권을 남용하면 안 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 유치권을 행사할 때 주의해야 한다. 사건번호 : 2009다32324 핵심키워드 : 유치권, 부당이득, 전세, 부동산 여기에서 … Read more
사해행위 이후 채권 취득, 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 증여했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소의 적용 범위이다. 대법원의 판단 : 사해행위 이후 취득한 채권자는 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 채권 보호 범위의 한계를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 채무자의 재산 변동을 주의 깊게 살펴야 한다. 사건번호 : … Read more