허위 이혼과 부동산 거래, 채권자 취소권으로 본 사해행위 사례 <목차> 사건의 전말 : 채무와 부동산 거래의 배경 핵심쟁점 : 허위 이혼과 사해행위 여부 대법원의 판단 : 허위행위 판단과 사해행위 여부 이 판례의 의미 : 채권자 보호를 위한 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 거래를 위한 신중함 사건번호 : 84다카68 판결일자 : 1984. … Read more
이혼 소송에서 간통 여부, 법원의 조사 의무는 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼 소송 이야기 핵심쟁점 : 법원이 간통 문제를 조사해야 하는가? 대법원의 판단 : 법원이 직권으로 조사할 필요는 없다. 이 판례의 의미 : 법원의 역할과 한계를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 주장과 증거의 중요성 사건번호 : 90므897 판결일자 : … Read more
사생활 침해와 방송 책임신분 노출 사건의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 피해자의 요청이 제대로 지켜지지 않았다. 핵심쟁점 : 사생활 보호 조치가 충분했는가? 대법원의 판단 : 승낙 범위를 초과한 부당한 공개이다. 이 판례의 의미 : 사생활 보호의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사생활 보호 약속은 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 96다11327 판결일자 … Read more
재산분할과 사해행위채권자의 권리를 보호하는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 아파트를 두고 벌어진 이야기 핵심쟁점 : 재산분할이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 지나친 분할은 사해행위다 이 판례의 의미 : 공정한 재산분할의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 공정성을 고려한 재산분할 필요 사건번호 : 2000다25569 판결일자 : 2000. 9. 29. 핵심키워드 : 재산분할, 사해행위, 이혼, 채권자, … Read more
간통과 고소권 남용, 법원이 내린 명확한 기준 <목차> 사건의 전말 : 남편과 아내의 갈등이 법정으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 간통과 고소권 남용에 대한 판단이다. 대법원의 판단 : 간통 종용과 고소권 남용은 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소권 남용 판단의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 고소와 철저한 증거의 중요성이다. 사건번호 : 2002도2312 … Read more
이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more
자동차는 위험한 물건인가? 대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 자동차 추격 중 발생한 사고 핵심쟁점 : 자동차는 위험한 물건인가? 대법원의 판단 : 자동차는 위험한 물건이 아님 이 판례의 의미 : 위험한 물건의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 상황별 판단의 중요성 사건번호 : 2007도3520 판결일자 : 2009. 3. 26. 핵심키워드 … Read more
소송비용 청구와 합의대법원이 판단한 권리포기의 의미 <목차> 사건의 전말 : 재산 문제를 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 소송비용 청구의 권리 유무 대법원의 판단 : 청구권 포기 인정 이 판례의 의미 : 합의의 범위와 효력 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 합의의 중요성 사건번호 : 2009스146 판결일자 : 2010. 3. 30. 핵심키워드 : 소송비용, 합의, 권리포기, … Read more
비의료인의 의료기관 운영, 의료법 위반 기준은? <목차> 사건의 전말 : 병원의 소유와 운영을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 비의료인의 의료기관 운영 가능 여부 대법원의 판단 : 운영 방식은 의료법 위반이 아님 이 판례의 의미 : 의료법 적용 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2009도2629 판결일자 : 2011. 10. 27. … Read more
명예훼손과 의견 표현의 경계사실의 적시에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희의 이혼 사실을 문제 삼았습니다. 핵심쟁점 : 철수의 발언이 사실의 적시인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 철수의 발언은 의견 표현에 불과합니다. 이 판례의 의미 : 명예훼손의 범위를 명확히 한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 의견과 사실의 구분은 매우 중요합니다. 사건번호 : … Read more