주장을 뒷받침할 증거를 확보해야 합니다.
전세보증금 압류에 대한 증거 부족, 청구 기각 판결 <목차> 사건의 전말 : 김씨는 육씨로부터 전세 계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 압류의 적법성 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 압류는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증거의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 주장에 대한 증거를 확보해야 한다. 사건번호 : 2011가단8511 핵심키워드 : 압류, 증거, 청구, 전세보증금 … Read more
Search Results for: 법적 대응
배우자가 폭력과 외도를 저질렀다면, 피해자는 정당하게 이혼을 요구할 수 있어야 합니다.
가정폭력과 외도, 이혼 청구가 정당한 이유 <목차> 사건의 전말 : 남편의 외도와 폭력으로 인해 아내가 이혼을 결심했다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 남편에게 이혼의 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 별거 합의는 이혼 청구 포기가 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 가정폭력과 외도는 정당한 이혼 사유이다. 사건번호 : 2001르1745 핵심키워드 : … Read more
선거운동에서 허위사실을 유포하여 상대 후보를 비방해서는 안 됩니다.
선거운동에서 허위사실을 유포하면 어떤 법적 처벌을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 선거운동 중 후보를 비방한 사례이다. 핵심쟁점 : 후보자를 비방한 발언이 위법한가이다. 대법원의 판단 : 일부 발언은 위법, 일부는 위법하지 않다. 이 판례의 의미 : 선거운동에서 허위사실과 비방의 경계를 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 선거운동에서는 정확한 사실만을 말해야 한다. 사건번호 : 2000도4595 … Read more
지급되지 않은 소득에 대한 세금은 환급받을 수 있어야 합니다.
회생절차 중 지급되지 않은 급여의 세금, 환급받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 환급을 둘러싼 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 미지급된 급여와 퇴직금에 대한 세금 환급 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 회사의 세금 환급 요청이 정당하다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 세금 환급 … Read more
출자전환된 채권은 변제된 것으로 간주되므로, 이후 주식 가치 하락은 세금 공제 사유가 될 수 없습니다.
출자전환 후 주식 가치 하락, 세금 공제 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리기 위한 결정이 새로운 문제를 만들었다. 핵심쟁점 : 출자전환으로 인한 차액은 대손세액공제 대상인가? 대법원의 판단 : 협력업체의 주장은 받아들일 수 없다. 이 판례의 의미 : 출자전환된 채권은 변제된 것으로 본다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업 회생 시 출자전환의 … Read more
기업은 세무조사에서 모든 항목이 조사되지 않았다고 하더라도, 특별한 사정이 있으면 추가 조사를 받을 수 있음을 반드시 인식해야 합니다.
세무조사의 재조사 논란, 대법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 세무조사를 둘러싼 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무조사가 중복인지 여부이다. 대법원의 판단 : 2차 조사는 적법한 조사이다. 이 판례의 의미 : 세무조사의 범위를 명확히 정리했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 세무조사 대비 전략이 필요하다. 사건번호 : 2012두14224 핵심키워드 : 세무조사, 중복조사, 법인세, 과세처분, 기업세금 … Read more
기업은 차명계좌를 통한 자금 운영을 지양하고, 성실한 세금 신고를 해야 합니다.
차명계좌와 세금 신고, 기업이 반드시 알아야 할 판례 <목차> 사건의 전말 : 세금 신고와 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 세무당국의 과세 절차가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 과세 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 세금 신고와 납부의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 정확한 세금 신고를 해야 한다. 사건번호 : 2024두34658 핵심키워드 : … Read more
기업의 분할 시, 채무 승계 여부를 명확히 규정해야 합니다.
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
금융 투자는 신중해야 하며, 위험을 충분히 고려해야 합니다.
투자 손실, 누구의 책임인가? – 부산저축은행 파산 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 투자 손실로 인해 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 투자자의 손실 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 투자자의 책임이 일부 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 위험의 책임 분배 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 위험을 철저히 검토해야 한다. 사건번호 : 2018나57981 … Read more
주식을 합치는 과정에서 소수 주주도 공정하게 보호받아야 합니다.
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more