회생절차가 진행 중인 채권은 소송을 계속할 수 없습니다.
회생절차 중 소송 진행 불가, 회생채권 확정 후 소송은 부적법 <목차> 사건의 전말 : 회생절차에서 어음금 청구가 부적법하게 되었다. 핵심쟁점 : 회생절차에서 소송이 계속 중인 채권에 대해 소송을 진행할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 소송을 계속할 수 없다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에는 소송이 진행되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차에 … Read more
Search Results for: 법적 기한
면책이 확정된 후에는 채권자들이 채무를 이행할 수 없도록 해야 합니다.
면책이 확정된 후 채권자들은 채무를 청구할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 파산 후 면책을 받았다. 핵심쟁점 : 면책을 받은 후 채권에 대한 소송이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책이 확정된 후 채권에 대해 소송을 제기할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책의 확정은 채권자들의 권리를 제한한다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책을 … Read more
과점주주는 실질적으로 경영권을 행사해야 취득세를 부담해야 합니다.
과점주주라도 취득세를 내야 할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 부과 문제로 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 과점주주의 세금 부담 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 위법하다. 이 판례의 의미 : 과점주주의 실질적 경영권이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임은 실질적인 권한에 따라 결정된다. 사건번호 : 2017구합60247 핵심키워드 : 과점주주, 취득세, 경영권, 부동산세금, 법인세 … Read more
채권을 양도받았다면 반드시 채무자에게 통보하고, 회생절차에서는 법원에 신고해야 합니다.
채권을 양도받았다면, 법적 절차를 꼭 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채권을 양도했지만 통지가 늦었다. 핵심쟁점 : 채권양도의 효력이 유지되는가. 대법원의 판단 : 신고되지 않은 채권은 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 채권의 법적 보호는 절차를 따를 때만 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 후 절차를 확실히 해야 한다. 사건번호 : … Read more
회생절차에서 채권을 신고하지 않으면 소멸시효 중단을 주장할 수 없습니다.
회생절차에서 채권 신고를 누락하면 돈을 돌려받을 수 없다! <목차> 사건의 전말 : 회사를 믿고 계약했지만 결국 돈을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 소송을 통해 소멸시효를 중단할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송고지는 소멸시효 중단의 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 채권 실권 원칙을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생절차에서 … Read more
재산분할청구권은 개인적인 권리이므로 반드시 본인이 직접 행사해야 합니다.
이혼 후 재산분할, 제3자가 대신 청구할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 재산분할을 둘러싼 법적 논쟁 핵심쟁점 : 재산분할청구권의 행사 주체 대법원의 판단 : 관재인은 재산분할청구권을 행사할 수 없다 이 판례의 의미 : 재산분할청구권의 개인적 성격 확인 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할청구는 당사자 본인이 직접 해야 한다 사건번호 : 2019느합1072 핵심키워드 : 재산분할, … Read more
공공 계약에서 추가 비용을 인정받으려면 연차별 계약에 따라 사전에 명확히 조정 신청해야 합니다.
공사 기간 연장, 추가 비용 받을 수 있을까? 대법원 판결의 핵심 정리 <목차> 사건의 전말 : 공사 계약 변경에 대한 논란 핵심쟁점 : 계약 연장과 추가 비용 지급 여부 대법원의 판단 : 추가 비용 지급 불가 이 판례의 의미 : 계약 내용의 엄격한 해석 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 세부 조항 … Read more
개인회생 절차가 개시되면 기존 채권자는 소송의 당사자가 될 수 없으며, 상고권도 인정되지 않아야 합니다.
개인회생이 진행되면 기존 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 중 소송의 당사자가 변경되었다. 핵심쟁점 : 상고권이 인정되는가? 대법원의 판단 : 상고권이 없다. 이 판례의 의미 : 당사자 변경 후 기존 채권자의 권한이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 절차와 개인회생을 고려해야 한다. 사건번호 : 2021다256269 핵심키워드 : 개인회생, 소송당사자, … Read more
채권이 압류되면 원래 채권자는 소송을 제기할 수 없으며, 압류한 사람만이 소송을 진행할 수 있어야 합니다.
채권압류가 발생하면 원래 채권자는 소송을 제기할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 공사대금 지급 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 채권압류가 발생하면 원래 채권자는 소송을 계속할 수 있는가. 대법원의 판단 : 원고는 소송을 진행할 자격이 없다. 이 판례의 의미 : 채권압류의 법적 효과를 명확히 한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권압류가 있으면 소송을 신중하게 … Read more
강제집행을 막기 위해서는 법에서 정한 절차를 정확히 따라야 합니다.
강제집행, 제3자가 막을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 법적 절차 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 낙찰받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 제3자가 강제집행을 막을 수 있는가? 대법원의 판단 : 제3자이의의 소는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 강제집행에 대한 법적 절차가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 강제집행을 막으려면 적절한 법적 절차를 따라야 한다. … Read more