위장결혼의 법적 효력과 혼인무효 판례의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이야기 핵심쟁점 : 위장결혼의 법적 효력 대법원의 판단 : 혼인의 실질적 요건을 충족하지 못함 이 판례의 의미 : 위장결혼의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 진정성 사건번호 : 96도2049 판결일자 : 1996. 11. 22. 핵심키워드 : 위장결혼, 혼인무효, 공정증서, 법적 … Read more
재산분할과 부첩 관계대법원 판례로 본 배우자 권리 보호 <목차> 사건의 전말 : 가정이 무너진 이유 핵심쟁점 : 부부의 재산 분할과 손해배상 가능 여부 대법원의 판단 : 재산분할과 손해배상 인정 이 판례의 의미 : 배우자 기여의 인정 이 판례가 주는 교훈 : 동등한 권리와 책임 사건번호 : 96므1434 판결일자 : 1998. 4. 10. 핵심키워드 : … Read more
부동산 기준시가와 양도소득세이혼 재산 분할의 세금 문제 <목차> 사건의 전말 : 남편과의 이혼으로 문제가 시작됐다. 핵심쟁점 : 기준시가로 세금을 계산할 수 있는가? 대법원의 판단 : 기준시가를 적용해야 한다. 이 판례의 의미 : 기준시가의 중요성. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 기록의 중요성. 사건번호 : 97누6629 판결일자 : 1999. 2. 9. 핵심키워드 : 부동산, 이혼, … Read more
혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more
사실혼과 법률혼의 경계, 유족보상금의 판단 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희, 그리고 사실혼의 문제 핵심쟁점 : 사실혼의 성립 여부 대법원의 판단 : 사실혼으로 인정하기 어려움 이 판례의 의미 : 사실혼의 인정 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계의 증거가 중요 사건번호 : 2000다52943 판결일자 : 2001. 4. 13. 핵심키워드 : 사실혼, … Read more
재범의 위험성, 법원이 판단하는 기준과 교훈 <목차> 사건의 전말 : 다시 범행을 저지른 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수에게 재범 위험이 있는가? 대법원의 판단 : 재범 위험성은 여전히 존재한다 이 판례의 의미 : 재범 가능성 판단의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 예방적 판단의 중요성 사건번호 : 2001도3911 판결일자 : 2001. 9. 18. 핵심키워드 : … Read more
주택임대차보호법과 우선변제권형식적인 계약은 보호받지 못합니다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등 핵심쟁점 : 임대차계약의 진정성 대법원의 판단 : 형식적인 계약은 보호받지 못함 이 판례의 의미 : 임대차보호법의 진정한 적용 이 판례가 주는 교훈 : 정직한 계약의 중요성 사건번호 : 2003다21445 판결일자 : 2003. 7. 22. 핵심키워드 : 임대차, 주택임대차보호법, 우선변제권, 경매, 부동산 계약 … Read more
국제결혼과 이혼 소송에서 한국 법원의 관할권과 법률 적용 기준 <목차> 사건의 전말 : 미국 국적 남편과 한국 국적 아내의 갈등 핵심쟁점 : 재판관할권과 적용법 결정 대법원의 판단 : 한국 법원과 한국 민법 적용 이 판례의 의미 : 국제사건에서의 법률 적용 기준 이 판례가 주는 교훈 : 거주지 국가의 법률 이해 필요 사건번호 : 2005므884 … Read more
자녀 복리를 위한 양육권 변경, 법원의 판단 기준은? <목차> 사건의 전말 : 양육권을 두고 벌어진 다툼 핵심쟁점 : 양육권 변경의 필요성 대법원의 판단 : 변경은 필요하지 않다 이 판례의 의미 : 아이의 복리가 최우선 이 판례가 주는 교훈 : 양육권 분쟁에서 고려할 점 사건번호 : 2008스104 판결일자 : 2008. 11. 24. 핵심키워드 : 양육권, … Read more
부부의 동거 의무 위반, 손해배상 책임 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 동거 협력 의무를 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 동거 협력 의무의 위반이다. 대법원의 판단 : 철수는 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 동거 의무에도 법적 책임이 따른다. 이 판례가 주는 교훈 : 협력 의무를 가볍게 여기지 말아야 한다. 사건번호 : 2009다32454 … Read more