공사 기간이 연장될 경우 추가 비용 지급 여부는 계약서의 조항을 기준으로 판단되어야 합니다.
공사 기간 연장 시 추가 비용 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 서울 지하철 7호선 연장 공사 비용 문제 핵심쟁점 : 공사 연장에 따른 추가 비용 지급 여부 대법원의 판단 : 서울시는 추가 비용을 지급해야 한다 이 판례의 의미 : 공사 연장 시 비용 조정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 … Read more
Search Results for: 법적 기준
기업은 퇴직금 지급 기준을 명확히 설정하고, 이를 일관되게 적용해야 합니다.
퇴직금 지급, 기업 내부 규정은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 퇴직금 지급 기준과 회사의 책임 대법원의 판단 : 퇴직금은 지급되어야 한다 이 판례의 의미 : 회사 규정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자의 유의점 사건번호 : 2018나61192 핵심키워드 : 퇴직금, 임원, 기업 규정, 손해배상, 상계 … Read more
투자자는 회사 서류 열람 요청 시 법적 근거와 필요성을 명확히 제시해야 합니다.
투자자는 회사 서류를 어디까지 열람할 수 있을까? – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 회사 서류를 열람하려던 투자자의 요구가 거부되었다. 핵심쟁점 : 투자자가 회사의 내부 서류를 열람할 수 있는가? 대법원의 판단 : 서류 열람 요청은 제한적으로 허용된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 정보 접근권은 제한적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 계약 단계에서 정보 … Read more
투자 계약 시 법적 보호 장치를 철저히 갖추어야 합니다.
투자금 회수, 양도담보 계약의 법적 한계와 회생절차에서의 보호 <목차> 사건의 전말 : 의료재단과의 금전 문제 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 여부 대법원의 판단 : 일부 인정, 일부 기각 이 판례의 의미 : 회생절차에서의 담보권 평가 기준 이 판례가 주는 교훈 : 투자 계약 시 법적 검토 필요 사건번호 : 2020나11815 핵심키워드 : 투자, 양도담보, … Read more
법정관리 중인 기업과 계약을 체결할 때는 공정성과 법적 안정성을 반드시 검토해야 합니다.
법정관리 중인 기업과의 계약, 안전할까? – 대법원 판례로 본 계약 무효 사례 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사 간의 계약 분쟁 핵심쟁점 : 계약의 적법성 여부 대법원의 판단 : 계약 무효 및 금전 반환 판결 이 판례의 의미 : 기업 회생 절차에서 계약의 정당성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 신중한 검토 … Read more
채권자는 회생계획에 따른 변제 기준을 준수해야 합니다.
부동산 경매에서 채권자의 배당금, 어디까지 정당한가? <목차> 사건의 전말 : 철수의 보증금 문제 핵심쟁점 : 과다 배당금 반환 여부 대법원의 판단 : 피고의 배당금 정당성 인정 이 판례의 의미 : 회생절차와 담보권자의 권리 보장 이 판례가 주는 교훈 : 금융거래에서의 계약 해석 중요성 사건번호 : 2020나79426 핵심키워드 : 회생절차, 부동산 경매, 부당이득, 채권자 권리 … Read more
채무자는 자신의 재산을 부당하게 제3자에게 넘겨서는 안 되며, 제3자의 행위도 법적으로 취소될 수 있어야 합니다.
파산 직전 재산 이전, 제3자도 법적 책임을 질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부채를 갚기 위해 건물을 담보로 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 제3자의 행위도 채무자의 행위로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 제3자의 행위도 예외적으로 부인의 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부정한 재산 이전을 막는 중요한 기준이 된다. 이 … Read more
공공임대주택의 임차권은 법적 요건을 갖춘 무주택 세대 구성원에게만 양도될 수 있어야 합니다.
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 세대 요건을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대아파트를 넘겨받았다. 핵심쟁점 : 철수가 임차권을 넘겨받을 자격이 있는가. 대법원의 판단 : 철수는 무주택 세대 구성원이 아니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도는 엄격하게 관리된다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 소유 기록을 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다266542 … Read more
회생계획이 승인되면 기존 계약보다 법적 절차가 우선되어야 합니다.
회생절차에서 채권자 간 분배 순서는 어떻게 정해질까? <목차> 사건의 전말 : 대출과 보증의 복잡한 관계 핵심쟁점 : 회생절차에서 채권 분배 순서 대법원의 판단 : 회생계획에 따른 새로운 기준 적용 이 판례의 의미 : 채권 정리의 법적 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약보다 법적 절차가 중요 사건번호 : 2020다269275 핵심키워드 : 회생절차, 채권분배, … Read more
사해행위 여부는 본등기 시점이 아니라 가등기 계약 시점을 기준으로 판단해야 합니다.
가등기를 통한 재산 보호, 채권자도 막을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 가등기를 이용한 재산 보호 논란 핵심쟁점 : 가등기를 이용한 본등기 이전이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 가등기 계약 체결 시점을 기준으로 판단해야 한다 이 판례의 의미 : 가등기의 법적 효력을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사전에 철저히 대비해야 한다 … Read more