부정한 행위의 기준, 이혼 사유로 인정받으려면? <목차> 사건의 전말 : 피청구인의 춤과 기차 여행 핵심쟁점 : 영희의 행동이 부정한 행위에 해당하는가? 대법원의 판단 : 단순한 동행은 부정한 행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 부정한 행위의 법적 기준 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰와 증거의 중요성 사건번호 : 89므1115 판결일자 : 1990. 7. … Read more
폭행과 형사재판증거의 중요성을 보여준 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 다툰 끝에 일이 커졌습니다. 핵심쟁점 : 유죄를 입증할 증거가 충분한가? 대법원의 판단 : 명확한 증거 없이는 유죄로 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유죄 판결에는 명확한 증거가 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증거 검토의 중요성. 사건번호 : 92도1494 판결일자 … Read more
간통과 고소권 남용, 법원이 내린 명확한 기준 <목차> 사건의 전말 : 남편과 아내의 갈등이 법정으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 간통과 고소권 남용에 대한 판단이다. 대법원의 판단 : 간통 종용과 고소권 남용은 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소권 남용 판단의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 고소와 철저한 증거의 중요성이다. 사건번호 : 2002도2312 … Read more
이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more
재산분할 약정, 이혼 조건 충족 여부에 따른 법적 효력 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와 결혼 후 공동 재산을 쌓아왔습니다. 핵심쟁점 : 이혼 조건이 충족되지 않은 경우 재산분할 약정의 효력이 발생하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 약정은 이혼이 이루어질 것을 조건으로 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 이혼을 조건으로 한 합의의 법적 성격을 명확히 했습니다. … Read more
자동차는 위험한 물건인가? 대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 자동차 추격 중 발생한 사고 핵심쟁점 : 자동차는 위험한 물건인가? 대법원의 판단 : 자동차는 위험한 물건이 아님 이 판례의 의미 : 위험한 물건의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 상황별 판단의 중요성 사건번호 : 2007도3520 판결일자 : 2009. 3. 26. 핵심키워드 … Read more
파산 판단 기준지급불능의 구체적 평가가 필요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 재정난에 빠진 철수의 선택 핵심쟁점 : 지급불능 여부 대법원의 판단 : 구체적 평가 필요성 이 판례의 의미 : 객관적 기준의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 자료 준비의 필요성 사건번호 : 2010마868 판결일자 : 2010. 9. 20. 핵심키워드 : 파산, 지급불능, 변제능력, … Read more
간통죄에서 용서의 기준은 무엇일까? 대법원 판례로 살펴보기 <목차> 사건의 전말 : 배우자의 외도로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 간통 사실에 대한 용서 여부 대법원의 판단 : 용서를 인정할 수 없음 이 판례의 의미 : 간통죄와 용서의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 2010도10650 판결일자 : 2010. 12. 23. … Read more
간통죄 고소 취소와 공소기각의 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소와 고소 취소의 갈등 핵심쟁점 : 고소 취소의 시기와 효력 대법원의 판단 : 고소 취소는 유효 이 판례의 의미 : 친고죄에서 고소 취소의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 고소와 화해의 법적 고려 사건번호 : 2009도9112 판결일자 : 2011. 8. 25. 핵심키워드 : … Read more
퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more