상가 저가 분양과 투자 이익에 대한 세법 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 사업에 투자한 후, 상가를 저렴하게 분양받았다. 핵심쟁점 : 저가 분양을 통한 시세차액이 이자소득으로 분류될 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이자소득으로 보아 과세처분이 적법하다. 이 판례의 의미 : 투자 이익이 이자소득으로 인정된 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 관련된 이익은 … Read more
재산분할이 과도하지 않으면 사해행위가 될 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고는 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 증여가 과도한 재산분할로 볼 수 있는가? 대법원의 판단 : 과도한 재산분할이 아니다. 이 판례의 의미 : 과도한 재산분할이 사해행위로 간주되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여가 과도하지 않다면 사해행위로 보지 않는다. 사건번호 : 2022나325559 핵심키워드 : 재산분할, … Read more
우편물 수령 권한 위임이 법적 송달의 핵심 <목차> 사건의 전말 : 고향 선배의 주소지로 주민등록을 옮긴 납세자 핵심쟁점 : 납세고지서의 송달이 적법한지 여부 대법원의 판단 : 우편물 수령 권한의 위임으로 송달이 적법 이 판례의 의미 : 우편물 수령 권한의 위임이 중요 이 판례가 주는 교훈 : 우편물 수령 권한 위임 시 주의해야 한다 사건번호 … Read more
전근처분의 정당성, 기업의 인사권 행사에서의 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전근 처분을 받게 되었다. 핵심쟁점 : 전근 처분이 부당한지 여부이다. 대법원의 판단 : 전근 처분은 권리남용에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 인사권 행사에 대한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 근로자와 충분한 협의를 거쳐 전근 처분을 해야 한다. … Read more
부양의무와 부양료 청구 시점에 관한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 상호 부양의무를 두고 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 부양료의 지급을 언제부터 청구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료 지급 청구는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부양의무의 성질을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무 이행 시점을 정확히 인식해야 … Read more
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
부동산중개업, 반복적인 중개가 필수적인 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 한 번 건물 전세계약의 중개를 했다. 핵심쟁점 : 알선·중개를 ‘업으로’ 했는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 중개업을 업으로 한 것이 아니다. 이 판례의 의미 : 반복적인 중개 행위만이 ‘업’으로 인정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 반복적이고 지속적인 활동이 있어야만 법적 책임이 발생한다. 사건번호 … Read more
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
폭행만으로 이혼을 인정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 갈등이 점점 심해졌다. 핵심쟁점 : 폭행만으로 이혼 사유가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 폭행만으로 이혼 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유의 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 갈등 해결에 있어 폭행만으로는 이혼을 정당화할 수 없다. 사건번호 : … Read more